Продвигайте сайт только вечными ссылками
21 Май, 2015 
Комментариев 73
Решил обновить свой конкурсный пост, где продвигал запрос “лучшие вечные ссылки”. После выхода алгоритма Минусинск от Яндекса, преимущество продвижения сайта вечными ссылками над временными стало еще очевиднее. Советы, которые даны в этой статье не потеряли своей актуальности. Наращивая ссылочную массу своего сайта, обращайте внимание на качество, а не количество. Итак, вернемся к теме поста и начнем с того, что само определение “лучшие вечные ссылки” не совсем корректно. Почему? Давайте разберемся.
Лучшие вечные ссылки понятие относительное
Слова лучшие и вечные – это качественные характеристики основного слова ссылки. То есть, это ключевые слова, определяющие пользу (качество) самой ссылки для акцептора. Примем к сведению, что ссылка – величина постоянная, то есть анкор и URL не будут меняться. Тогда лучшие и вечные – это переменные, так как со временем эти характеристики могут измениться, как в лучшую, так и в худшую сторону. Рассмотрим каждую отдельно.
Лучшие ссылки
Давайте примем к сведению, что ссылка не может быть плохой или хорошей. Все зависит от донора, то есть площадки, где она размещена и как это сделано. Тут много нюансов. По-простому, ссылку с хорошего ресурса можно считать лучшей, с плохого – худшей. По каким критериям определять качество донора поговорим позже.
Вечные ссылки
Согласитесь, что в мире не существует ничего вечного. Поэтому, понятие вечные ссылки надо считать условным. В SEO так называют бэклинки с единоразовой оплатой и размещением навсегда. Опять же, под словом навсегда надо понимать, пока существует сайт или страница находится в индексе поисковых систем.
В противовес вечным, существуют временные ссылки. То есть те, которые устанавливаются на время с ежедневной оплатой. Многие считают, что такие бэки негативно влияют на продвижение сайта, особенно после Пингвина, и поисковики их не любят. Тем не менее, такие бэклинки активно и с успехом используются многими оптимизаторами, особенно при продвижении коммерческих запросов. Но сейчас речь не об этом, а о лучших вечных ссылках.
К слову, временная ссылка, при определенных обстоятельствах может быть лучше вечной. Поясню на примере. Стоимость пока в расчет не берем.
Для простоты восприятия допустим, что с одинаково хороших площадок А и Б на сайт В куплено две обратных ссылки. Обе идут с тематичных статей и идентичны по всем параметрам. Можно считать, что это лучшие ссылки, но первая вечная, а вторая поставлена временно (на 6 месяцев). Через 3 месяца, по каким-то причинам, первая страница выпадает из индекса и ссылка перестает быть вечной, а значит лучшей. Она теперь никакая. Вместе с тем, временная продолжает работать и обошлась дешевле. Вопрос, можно ли в таком случае лучшие вечные ссылки считать таковыми?
Конечно, пример слишком простой и совсем не означает, что вечные ссылки покупать стремно. Напротив, я считаю, что вечные ссылки лучше для продвижения своего сайта. Особенно для молодого ресурса. Тем более что при покупке этих двух типов бэков есть свои особенности и решать они могут разные задачи.
Вывод: лучшими внешние или внутренние ссылки будут только тогда, когда они установлены по всем правилам. Их качество напрямую зависит от качества донора.
Как получить хорошие беклинки
Я не открою Америки, если скажу, что самая лучшая ссылка – это безвозмездная рекомендация, логически дополняющая статью, в которой она установлена. Ссылка должна быть полезна для пользователя и по ней должны быть переходы. Такие линки называют естественными и их больше всего ценят поисковики. Поэтому, чтобы купить рабочие беклинки, надо делать это, соблюдая некоторые правила.
Правила покупки внешних ссылок:
- установлена на тематичном ресурсе в тематичной статье;
- расположена в новой уникальной статье (попадает в индекс одновременно с контентом);
- заметна для читателя в тексте поста (чем выше, тем лучше), чтобы по ней шли переходы;
- анонс поста попадает на главную (никаких скрытых разделов);
- на странице нет других внешних ссылок (в идеале) или их количество не более двух и ведут они на авторитетные ресурсы вашей тематики.
Само собой ссылка должна быть установлена навсегда (вечная) на качественном ресурсе (СДЛ).
Показатели, определяющие качество донора:
- посещаемость и движуха на ресурсе (много комментариев, регулярное обновление);
- 100% и быстрая индексация в поисковиках;
- количество проиндексированных страниц в Яндексе и Google;
- возраст (не менее года) и траст (не менее 3 по xtool.ru) площадки;
- показатели Alexa Rank (менее 1 000 000), тИЦ и PR (чем выше, тем лучше);
- наличие в каталогах Яндекс и DMOZ;
- не замечен в системах автоматического продвижения сайтов.
Кроме всего прочего, донор даже визуально должен оставлять о себе хорошее впечатление, то есть максимально походить на сайт сделанный для людей.
Кроме правильного подбора донора, не менее важно уметь составлять качественный анкор-лист. Анкор – это текст ссылки, который учитывается поисковиками при ранжировании, если он содержит поисковый запрос. На сайте prodvizhenie-pf.my1.ru есть вся необходимая информация о продвижении вечными ссылками и поведенческими факторами. Рекомендую изучить, возможно найдете для себя что-то новое.
Где купить хорошие вечные ссылки
Существуют два способа получения обратных бэклинков:
- Бесплатный – базы трастовых сайтов, каталоги сайтов и статей, форумы, комментарии на dofollow блогах, обмен с тематичными сайтами.
- Платный – это покупка напрямую у вебмастера или через специальные биржи.
Размещаются внешние ссылки через такие биржи вебмастерами вручную в уникальных статьях, что придает им максимально естественный вид. Лучшие биржи вечных ссылок: Gogetlinks, PR.Sape, Ротапост и Блогун. Мне еще нравится blogocash.ru (есть хорошие площадки по приемлемой цене). На биржах можно купить постовые, контекстные ссылки, заметки, ссылки-картинки и целые статьи. Продвижение статьями имеет максимальный эффект, но обходится дороже. Лучшая статейная биржа – это Miralinks.
В последнее время даже на этих биржах трудно найти качественные площадки, поэтому рекомендую для отсева доноров использовать сервис CheckTrust.ru. А именно, его инструменты BackLinks Checker и “Пульс бирж”. Там же можно скачать блеклисты спамных площадок для популярных ссылочных бирж.
Ну и напоследок одно золотое правило – ссылочная масса должна быть разнообразной, а обратные ссылки надо наращивать медленно и постепенно. Чтобы не допустить ссылочного взрыва и не получить по шапке от поисковиков. Все должно выглядеть максимально правдоподобно и естественно. Особенно это касается молодых сайтов (до года).
Еще один совет новичкам, грамотно подбирайте низкоконкурентные ключевые слова и продвигайтесь по НЧ запросам и тогда можно будет не тратиться на вечные ссылки. Для выхода в ТОП 10 достаточно будет грамотной внутренней оптимизации и бесплатных рекомендаций в социальных сетях.
Что вы думаете о ссылочном продвижении в эпоху Минусинска, поделитесь в комментариях?
Видео о том, как выбрать качественную площадку для размещения ссылок:
Понравилась статья? Нажимай на кнопки:
Спасибо за рекомендации. Вполне согласна: обязательно надо размещать вечные ссылки.
Спасибо за отличную статью! Получил много полезной информации.
Весьма грамотная и полезная статья. Постараюсь все, что узнал от вас внедрить!
Кстати, буду очень благодарен за обратную связь по моему сайту!
От меня +1.
Проблема в том, что хорошие вечные ссылки, отвечающие этим критериям дорого стоят.
Все относительно. Но плохие ссылки нам не нужны.
Я не покупала ссылок, просто обменивалась ссылками с друзьями, как правило, это не тематические сайты, но есть и с тематических.
Полезная статья. Мне как раз нужно наращивать ссылочную массу, поэтому Ваша статья у меня в закладках.
Заходите в гости ;).
Ловите +1.
Спасибо за статью, буду следовать вашим советам. У меня ссылок пока еще почти нет.
Узнал много нового для себя. Спасибо!
Всяческих успехов!
С удовольствием нажимаю на твит! Спасибо за информацию! Она нужна многим!
Да, тут надо пользоваться любыми возможными способами – и базой трастовых сайтов, и покупкой вечных ссылок на биржах, и регистрацией на форумах и сайтах с открытой индексацией. Спасибо за статью!
УДАЧИ в конкурсе!!!
Много полезной информации, буду использовать.
А я вот еще ни одной ссылки не купила…
Глядя на высокую посещаемость Вашего блога, наверно, лучше их и не покупать. Хотя, интересно, на сколько бы она увеличилась при покупке хороших внешних ссылок?
Вроде ссылки уже утратили свою былую силу, которая была 6 лет назад.
Не совсем, хотя их влияние не так велико. Хорошие ссылки до сих пор работают.
У меня сайту скоро будет год. Правда, посещаемость еще невысокая. До 1000 еще не дошла.Покупала несколько дешевых ссылок только, чтобы выполнить домашнее задание в школе Старт Ап. В основном, меняюсь ссылками с сайтами с общей тематикой. А покупать ссылки на биржах, как-то душа не лежит. Правда, не буду зарекаться. Но хочу попробовать поставить сайт на ноги, не покупая ссылок.
Если продвигаться по НЧ запросам, то можно на ссылки не тратиться. Если хорошие поведенческие факторы и правильно оптимизированная статья плюс внутренняя перелинковка, то этого достаточно.
Действительно, вечных ссылок нет, но зато, как вы выразились, есть хорошие ссылки! И я согласен с вами, что есть такие, которые до сих пор работают! От меня твит!
Я тоже за хорошие тематические ссылки.
Уж лучше заплатить больше, но по теме, чем накупить много ссылок с ресурсов совсем не относящимся к теме сайта.
Покупая ссылки именно по теме, мы получаем не только саму ссылку, но и целевых посетителей.
Лучше не торопиться и не жадничать, а делать все размеренно, обдуманно, с головой
Золотые слова! Полностью согласен.
Правильно Вы заметили, ссылка должна быть с сайта родственной тематики. Да и все остальные параметры для вечных ссылок тоже очень существенны!
А я вот все никак не займусь ссылками. Ни покупаю, ни продаю. наверное, уже пора заняться.
Олег, не нашла твит-кнопочку, Вы не пользуете ее в статьях?
У меня все кнопки под статьей, сверху ее нет.
Вечные ссылки дорогое удовольствие, но за то эффект колоссальный. Предпочитаю закупать вечные ссылки в ГГЛ и ротапост, цена и качество радует.
Эта статья повод для меня задать вопрос:
А каково оптимальное количество внешних ссылок для продвигаемого сайта, и какова тенденция их прироста (по кол-ву в месяц)? У меня на блоге (блогу 5 мес) сейчас чуть больше 100 внешних ссылок с трех сайтов родственной тематики, и я не знаю, увеличивать это число или нет. Подскажите, пожалуйста.
Все зависит от целей. Если нужен ТИЦ или надо продвигать ВЧ запросы, то ссылок много никогда не бывает (позволил бы бюджет). Для продвижения НЧ запросов их можно и не покупать (разве что точечно, когда надо немного подтолкнуть запрос в ТОП). В любом случае, польза от покупки должна быть больше расходов.
Если говорить о том, сколько можно покупать ссылок для блога 5 месяцев, то несколько штук в день и не каждый день можно. Не надо гнаться за количеством, важнее качество (лучше меньше да лучше). Ссылки с “плохих” ресурсов могут только навредить. Поэтому лучше получать бесплатные естественные ссылки (в любом количестве) и не тратить деньги, если только покупка-продажа ссылок не является средством заработка.
Если уже покупать, то лучше всего в gogetlinks, но дороже. В Блогуне можно и по 15 рублей купить ссылки, но надо долго искать более менее нормальный блог. Мне лично понравился blogocash по соотношению цена-качество. Использовал эту биржу для продвижения одного ВЧ запроса на конкурс и не зря. Скоро напишу об этом подробнее. В статье выше есть ссылки (рефки) на эти биржи. Будут конкретные вопросы по покупке, пишите через Контакты, дам некоторые советы.
Олег, спасибо за подробный ответ. Не знаю, что будет потом, но на сегодняшний день я тоже считаю, что лучше бесплатные естественные ссылки.
Всё это уже говорено тысячу раз.
Статья конкурсная, пришлось повторить 1001 раз.
Все думала, что сумею обойтись без покупных ссылок. Похоже, не получится.
Надо будет изучить этот вопрос поподробнее.
А для многих как в первый раз, в сети всегда найдутся начинающие, так что статья будет полезной, спасибо, Олег.
Надеюсь кому-то пригодится.
У меня сайту пока 7 месяцев, покупаю дешевые ссылки и количество посетителей возрасло в два раза, но пока еще и 300 нет)
Дешевая ссылка не значит, что она плохая. Главное, чтобы ссылки соответствовали определенным требованиям. Иначе “эффект” от них может проявиться со временем.
Я свой голос всегда отдаю только за – gogetlinks. Очень часто данный сервис меня выручал в продвижении и апа показателей!
Недавно начал знакомство с gogetlinks, до этого все было без кап вложений.
Там хоть и дороже, например, чем на Блогуне, но площадки качественнее. Хотя можно поискать и на других биржах или, еще лучше, договариваться напрямую с блогерами, которые не торгуют массово ссылками. Такие беки будут иметь больше пользы.
Я пользуюсь услугами биржи GoGetLinks. Мне нравится удобство этого сервиса и возможность найти качественные площадки.
Понятие качества относительно, но все-же там более менее нормальные доноры по сравнению с некоторыми другими биржами.
Для чего вы все создаете сайты, чтобы гоняться в рейтингах или для того, чтобы помогать людям в предоставлении информации? Я, например, держу сайт чисто для людей.
Похвально, что Вы несете пользу людям. Но, согласитесь, от этого мало толка, если сайт посещают 10 человек в сутки.
Здравствуйте! А базы сейчас не ахти?
Я давно прогоны не делаю, считаю, что отдача мизерная, только время отнимает. Разве что для разбавки ссылочной массы, но как бы за такой ссылочный профиль под фильтр не попасть.
А что лучше сейчас применять? Ссылки покупать в сапе стоит? Ну, например, с хороших трастовых ресурсов…
А там есть такие? Возраст и пузомерки еще не говорят, что сайт хороший. А арендные ссылки я бы вообще не покупал, особенно для некоммерческих проектов.
Пока, как я понимаю, последствия Минусинска ощутили на себе только коммерческие сайты. И то, только те, кто годами закупал ссылки не особо заботясь о качестве. Поэтому смешно в их рядах видеть некоторые известные seo-компании. Как они клиентам будут впаривать свои услуги, если сами попали под фильтр?
Так холодильник.ру и электровеник.ру тоже чьи-то клиенты)
Олег, как всегда всё по полочкам. Попалась бы мне эта статья с самого начала, не вбухала бы столько денег. В основном продвигаю НЧ, для некоторых ВЧ только покупаю ссылки. С донорами хорошими последнее время напряжёнка, или только по моей тематике. Новый сайт себе сделала, загляните в гости.
Симпатичный сайтик. Пару замечаний, если позволите:
Привет, Олег!
Молодец, что пересмотрел старый пост и его отредактировал. Ничего вечного в seo не бывает.
По поводу качества вечных ссылок добавлю, что сейчас найти хорошего донора сложнее, чем это было раньше. Поисковики все серьезнее затягивают гайки, требуют от сайтов новых возможностей и полноценного контента. А тут еще этот Минусинск.
Привет, Максим! Как раз собираюсь написать статью по результатам Минусинска.
Я использую ГГЛ, но и там сейчас незаспамленные площадки надо постараться найти, покупаю изредка, недешевое удовольствие. Обязательно анализирую донора. Как я для себя пояснила, лучше покупать безанкорные ссылки, поисковикам больше нравится. В интернете обрела много друзей за 3 года, поэтому иногда бывает обмен ссылками в тематических статьях.
Если ставить безанкорку в виде адреса страницы, то поисковики учтут ключевые слова в url. Так что и ссылка безанкорная, и анкорный вес передать можно.
Выходит тогда этот вид безанкорной ссылки намного лучше? Я такое практиковала, но к сожалению, не часто. Хотя вроде бы лучше разбавлять с анкорными, где-то читала больше процент необходим именно безанкорных, чтобы было естественно.
Это для поисковиков фактически безанкорная, а на практике – с анкором. Разбавлять надо, в том числе, неактивными ссылками и в nofollow.
Пока пробую только бесплатное продвижение. Посмотрим, что получится.
Да, и покупала, и продавала… Но статья дала много – многое не знала просто! Пользуюсь gogetlinks и довольна!
Спасибо за полезные уроки. Хочу попробовать свои силы в создание сайта. Даже шаблоны на templatemonster.com/ru присмотрела. Поэтому, всё, что связанно с этой темой, а так же с продвижением сайта, для меня очень интересно.
Скажите, а как лучше покупать ссылки? Например, написать новую статью и купить на нее несколько ссылок? Или лучше ставить ссылки на статьи, которые уже в индексе? И еще вопрос – если статья по нужному запросу уже в топе поисковой системы, есть ли смысл покупать на нее ссылку? Спасибо.
Ссылки лучше не покупать, а получать естественным путем, когда пользователи сами ссылаются на ваш сайт. Это в идеале. Поэтому стоит рассуждать, исходя из этого.
Велика ли вероятность, что кто-то поставит ссылку на статью, которая не в индексе? Разве что это только постоянные читетели, которые следят за новыми публикациями. Но таких меньшинство, в отличие от возможности попасть на страницу с поиска. Логично, когда на страницу ссылаются после ее индексации.
Опять же зачем зря расходовать бюджет, вдруг статья и так попадет в ТОП. Тогда нет смысла закупать на нее ссылки, это ко второму вопросу.
И еще, если после каждой публикации на нее ставится несколько ссылок, а потом тишина, то это выглядит подозрительно. Ссылки должны появляться постепенно, опять же, по мере необходимости.
Согласна с Вами по поводу естественных ссылок. Я задала вопрос не просто так. Недавно читала об усилении естественных ссылок. То есть, автор рекомендовал покупать ссылки на статьи, в которых стоит покупная ссылка на продвигаемый сайт для ускорения индексации. Вот и я пытаюсь усмотреть аналогию.
Метод вполне рабочий, но, опять же, надо фильтровать и эти покупные ссылки, чтобы они смогли качественно прокачать посредника, а не загнать его под фильтр. Ну и все это хорошо, если есть лишние деньги для прокачки чужого сайта. Это оправдано, если есть сетка своих сайтов, которые можно использовать для продвижения основного проекта.
Покупаю как правило в Gogetlinks ссылки. Но думаю надо попробовать и другие сервисы.
Сейчас, после Минусинска, может играть негативное значение сам факт покупки ссылки на бирже (сервисе), так как наверняка у Яши есть все данные по сайтам. Яндекс может отслеживать связь сайта с биржей, поэтому лучше:
Пока не покупала и не продавала ссылки. Недавно поступило предложение с тематического ресурса по обмену ссылками, решила попробовать. Но у меня стоит плагин для закрытия внешних ссылок. Скажите пожалуйста, наверное его придется отключить, иначе какой смысл будет размещать на блоге ссылки?
Чтобы не отключать весь плагин, добавьте ссылку в исключение.
Как я понял, сейчас лучше статьи у вебмастеров покупать. Будет безопаснее и эффективнее.
С поправкой, чтобы их сайты не участвовали в ссылочных биржах.
А как вы относитесь к временным ссылкам с сапы? Просто я всегда недолюбливал эту биржу, даже не знаю почему. А сейчас прочел одно интересное интервью и задумался, может действительно попробовать.
Не пользуюсь такими ссылками. Пробовать сейчас – не лучшее время, они и раньше не ценились, а теперь их вес еще меньше, чаще в минус. В любом случае, использование саповских ссылок оправдано, если Вы точно понимаете, что делаете. Другими словами, надо быть хорошим специалистом. Вы наверно об интервью Ирины Зайцевой? Хороший трафик, но неизвестно, каким бы он был, если бы снять ссылки. Может и выше.
Да, про это самое интервью. Если честно, тоже не верю, что результат такого трафика связан с сапой, здесь больше ПФ.
Спасибо за ответ!