Выбираем лучшую программу для видеомонтажа
20 Апр, 2016 
Комментариев 236
Обещал написать обзор популярных программ для видеомонтажа еще месяц назад в статье о видеомонтаже, но, как говорят, “лучше поздно, чем никогда”. Пусть и с опозданием, выполняю обещание и продолжаю цикл статей “Видеосъемка и монтаж для начинающих”.
Если Вы увлекаетесь видеосъемкой, то будьте готовы к тому, что рано или поздно придется заняться и обработкой отснятого материала. Вы же не хотите, чтобы при просмотре Ваших творений зритель откровенно заскучал. Так покажите ему полноценный фильм с заставкой, титрами, переходами между сценами и спецэффектами. Можно еще с цветокоррекцией поработать или до минимума убрать дрожание камеры, неминуемо появляющееся при съемке с рук.
Для решения этих задач существует множество программ. Большинство профессионалов используют несколько узконаправленных специализированных программ для обработки видеоматериалов на каждом из ее этапов, выбирая для себя лучшую для каждой конкретной задачи. Непонятно? Попробую объяснить на примере:
- Захват видео – ScenalyzerLIVE;
- Программа для видеомонтажа – Grass Valley Edius;
- Работа со звуком – Sony Sound Forge Pro;
- Создание спецэффектов – Adobe After Effects;
- Наложение титров – proDaD Heroglyph;
- Работа с графикой – Adobe Photoshop;
- Кодирование видео – Canopus ProCoder;
- Создание DVD-диска – DVD Lab Pro.
Причем для каждого конкретного монтажера этот список лучших для него программ будет очень индивидуален. Его можно как сократить, так и расширить, а также заменить любой софт аналогичным. Можно использовать программные пакеты, куда входит все необходимое от одного производителя, например, Adobe Creative Suite Master Collection.
Чтобы изучить и овладеть таким количеством софта, хотя бы на начальном уровне, потребуется немало времени и сил. Но не пугайтесь, для монтажа домашнего видео и оформления видеоуроков, совсем не обязательно владеть всем этим арсеналом. Вполне достаточно одного простого видеоредактора. Тем более что в большинстве из них можно пройти все этапы обработки видео, от захвата до записи на DVD-диск, не прибегая к помощи дополнительных сторонних программ. А набора всевозможных переходов и спецэффектов, имеющихся в видеоредакторах, уверяю Вас, будет вполне достаточно для создания отличного видео. При желании можно расширить возможности монтажки, установив необходимые плагины, которых существует огромное множество, так сказать, на все случаи жизни.
Теперь, задавшись целью смонтировать свой первый фильм, Вы захотите знать, какому видеоредактору отдать предпочтение. Постараюсь помочь Вам сделать этот нелегкий выбор.
Выбор видеоредактора
Однозначного ответа на этот вопрос Вы никогда и нигде не найдете, хотя такие споры среди монтажеров идут довольно давно. Но сколько людей, столько и мнений.
Правильным будет сказать, что лучшая программа для видеомонтажа та, которой владеешь в совершенстве и в которой комфортнее работать. Хороший видеомонтажер и в простом видеоредакторе сможет сделать больше, чем неумеха в супер-пупер навороченной профессиональной монтажке.
Поверьте, что любая программа из тех, которые я буду рассматривать далее, отлично подойдет для создания полноценного видео, причем не только любительского, но и профессионального. Разве что с Голливудом трудно будет поспорить. Поэтому, чтобы определить, какой видеоредактор будет лучшим именно для Вас, для начала надо его “пощупать” и выбрать тот, который придется Вам по душе. Вы это сразу почувствуете.
Выбор монтажки может быть ограничен только конфигурацией компьютера. Поэтому, обращайте особое внимание на минимальные системные требования.
Чтобы помочь Вам в выборе хорошего видеоредактора, я проведу краткий обзор самых популярных из них, основываясь на своем личном опыте.
Сейчас я не буду приводить технические данные каждого редактора видео, чтобы не забивать голову непонятными терминами и цифрами, особенно если Вы новичок. При желании, можно прочесть все эти сведения в описании программы, когда будете скачивать ее из интернета.
Я дам несколько советов, которые, надеюсь, помогут Вам сделать правильный выбор. Хочу заметить, что это лишь мое субъективное мнение и Вы вправе с ним не согласиться.
Обзор популярных программ для создания видео
Ulead MediaStudio Pro 8
Это один из самых старых видеоредакторов. Именно с него я начал серьезное знакомство с видеомонтажем. Изучил Ulead MediaStudio Pro 8 достаточно хорошо, прочитав книгу гуру по работе с этой программой, Сергея Блохнина, от корки до корки.
Отличная монтажка, которая меня полностью устраивала и доставляла удовольствие в работе. К моему глубокому сожалению, вынужден был с ней расстаться, после того, как корпорация Corel выкупила компанию Ulead Systems Inc. и проект MediaStudio прекратил свое существование, остановившись на восьмой версии, которая хорошо работала на Windows XP и уже с трудом на Windows Vista. Соответственно поддержка новых форматов HD-видео здесь никогда уже не будет реализована. Только поэтому я не советую Вам этот замечательный редактор.
Adobe Premiere Pro
Adobe Premiere Pro – это еще один ветеран на рынке софта для видеомонтажа, но в отличие от Ulead MediaStudio Pro, развивается бурными темпами и долгие годы является одним из лидеров в этой области. К слову, Adobe Premiere Pro CS3 – это моя основная монтажка.
Сейчас уже доступна версия CC 2017, но она предъявляет очень серьезные требования к “железу” и работает только с 64-битными операционными системами. А для использования всей мощи этой программы рекомендуются только сертифицированные Adobe видеокарты GPU, например, GeForce GTX 285, Quadro FX 3800, 4800 или 5800, Quadro CX. Так что если у Вас компьютер, отвечающий требованиям Adobe, советую присмотреться к Premiere Pro CC. В противном случае рекомендую версию CS3, на мой взгляд, одну из самых стабильных, работающую даже на моем стареньком двухъядернике на Windows XP.
Adobe Premiere Pro CC входит в состав пакета Creative Cloud. Теперь можно работать со всеми инструментами Adobe по подписке, тогда когда это требуется.
Сергей Панферов уже включил уроки по работе с новыми версиями в свои видеокурсы. Нажмите на баннер внизу, чтобы узнать подробнее.
Adobe Premiere Pro — это монтажка профессионального уровня, а таким количеством подключаемых плагинов не может похвастаться ни одна программа для редактирования видео. А если использовать, упоминаемые мной ранее пакеты Adobe Creative Suite или Creative Cloud, то тогда Вы получаете уникальную функцию Adobe Dynamic Link, дающую возможность интеграции проектов Premiere с Adobe After Effects, Adobe Photoshop и другими программами. Это дает Вам поистине безграничные возможности по созданию видео с потрясающими спецэффектами.
Так что, если Вы уже неплохо владеете Adobe Photoshop и планируете изучить Adobe After Effects, то Adobe Premiere Pro, в качестве программы для видеомонтажа, будет правильным выбором.
Sony Vegas Pro
Sony Vegas Pro – полнофункциональная программа для нелинейного видеомонтажа, отличающаяся от конкурентов непревзойденной работой со звуком. Кроме того, Sony Vegas Pro обладает некоторыми возможностями композитинга, например, работа с 3D слоями и масками Безье.
Так что, если Вы не планируете изучение таких программ, как Adobe After Effects, но в то же время не прочь использовать их возможности, то выбирайте Vegas. А если Вы планируете создание музыкальных клипов и не хотите изучать еще и музыкальный редактор, то тогда Ваш выбор только Vegas. Она, пожалуй, наименее требовательная к ресурсам компьютера.
Надо сказать, что Sony Vegas Pro обладает достаточно специфичным интерфейсом, к которому надо привыкнуть. Я, например, не смог и поэтому после Ulead MediaStudio перешел на Premiere. Но если Вы еще не работали ни в одном ввидеоредакторе, то привыкнуть к несколько необычному интерфейсу Sony Vegas Pro, не составит проблем. Последняя версия – Sony Vegas Pro 14.
Бесплатный видео-курс “Видеомонтаж в Sony Vegas Pro” можно скачать здесь.
Grass Valley Edius
Grass Valley Edius, бывший Canopus Edius – это один из самых динамично развивающихся профессиональных видеоредакторов. А тот факт, что компания Canopus создала знаменитый кодировщик Canopus ProCoder и в состав Edius входит собственный кодек Canopus HQ, только добавляет плюсов этой программе для монтажа. Это хороший выбор, если Вы решили серьезно заниматься видеомонтажем, хотя стиль редактирования видео в Edius тоже несколько своеобразен. Последняя версия на сегодняшний день Grass Valley Edius 8.
Когда я пробовал работать в Edius, то тогда практически не было полноценных обучающих материалов на русском языке. Может быть поэтому я не подружился с ним.
Corel VideoStudio Pro
Я уже говорил, что Corel выкупил все права на продукты от Ulead Systems. И если развитие MediaStudio Pro он заморозил, то его младшего брата Ulead VideoStudio Plus, активно развивает, переименовав в Corel VideoStudio Pro. Это простая программа для домашнего видеомонтажа, тем не менее, обладающая всеми необходимыми инструментами для создания качественных видеофильмов.
На моем компьютере установлена Corel VideoStudio Pro X2, хотя сейчас уже доступна версия X10, позволяющая создавать даже 3D-фильмы, которые можно смотреть через 3D-очки. А большое количество встроенных плагинов от ведущих мировых разработчиков, расширяют возможности этого редактора до профессионального уровня. Даром что ли в названии присутствует приставка Pro.
Интерфейс программы выглядит очень симпатично и интуитивно понятен. Можно начинать работать, даже предварительно ничего не изучая. Я так и поступал, когда еще начинал с Ulead VideoStudio Plus 11. Поэтому я советую Corel VideoStudio Pro X10, в первую очередь тем, кто не хочет посвящать все свое свободное время изучению тонкостей видеомонтажа.
Еще этот видеоредактор представляет ценность для новичков, потому что позволяет пройти весь процесс создания фильма в одной программе, от захвата до записи DVD-диска с красочным динамичным меню. Причем сделать это можно на полуавтомате, не обладая никакими специальными знаниями. В одной из следующих статей я более подробно расскажу об этих замечательных возможностях Corel VideoStudio Pro. Так что не пропустите и Вы сможете смонтировать фильм с заставкой, титрами и эффектами переходов между сценами буквально несколькими щелчками мыши в течение нескольких минут.
Pinnacle Studio
Вот еще одна простая программа для видеомонтажа. Последняя версия Pinnacle Studio 19. Разработкой этого продукта с 2005 года занимается уже не Pinnacle, а компания Avid, известная своими профессиональными видеомонтажными системами Avid Liquid и Avid Media Composer.
Честно сказать, я никогда не работал в видеоредакторе Pinnacle Studio, а упомянул его только потому, что он пользуется большой популярностью среди любителей. Наверное, прежде всего потому, что обладает приятным и понятным интерфейсом. Но, судя по многочисленным отзывам монтажеров, на этом достоинства Pinnacle Studio и заканчиваются.
По своим возможностям этот редактор похож на Corel VideoStudio Pro и тоже позволяет проводить полный монтаж, вплоть до записи диска. Монтажки такого уровня еще часто называют “программами для домохозяек”.
Я бы не советовал Вам связываться с Pinnacle Studio, тем более что ей есть отличная альтернатива – это Corel VideoStudio, которая не виснет и надежна в работе. Этим я никоим образом не хочу обидеть пинакловодов, тем более что многие опытные монтажеры с успехом используют Pinnacle в своей работе. В любом случае выбор за вами, я лишь озвучил мнения об этом видеоредакторе, которые часто встречаются на форумах.
Кстати, 7.01.13 был оставлен толковый такой комментарий к этой статье, который я решил опубликовать, как отдельный пост здесь. Почитайте, там есть информация по организации работы с файлами и папками для редактирования видео и советы по правильному использованию Pinnacle.
ВидеоМОНТАЖ
Программа на русском языке и содержит все необходимые инструменты для монтажа видео: нарезка видео без потери качества, склейка, наложение титров и графики, замена звука. Улучшайте качество видео с помощью разнообразных фильтров, добавляйте потрясающие эффекты и переходы, а затем сохраняйте фильм в одном из множества форматов, создавайте DVD диск или загружайте видеоролик сразу на YouTube. Подробный обзор программы ВидеоМОНТАЖ читайте здесь.
Выводы
Хочу сказать, что выбирать видеоредактор лучше сразу профессионального уровня. Даже если Вы будете слабо в нем разбираться, то монтировать простые фильмы все равно сможете и постепенно освоите все возможности. А вот выбрав простенькую программку, Вы со временем неизбежно захотите большего и придется изучать новую монтажку. А переучиваться всегда сложнее. По себе знаю.
На этом я закончу свой обзор, что-то он и так затянулся. Таких длинных статей еще писать не приходилось. Это конечно не все популярные программы для монтажа видео, я рассказал только о тех, в которых хоть немного поработал. Надеюсь, с моей помощью Вы выберете для себя лучшую программу и с успехом будете использовать ее для создания разнообразного видео, в том числе и для популяризации и продвижения Ваших сайтов.
А может быть тема видеомонтажа интересна Вашим друзьям и знакомым? Тогда буду благодарен, если Вы отправите им ссылку на эту статью, нажав на кнопочки социальных сетей. Напишите какую программу для видеомонтажа и создания видео Вы считаете лучшей, если уже имеете опыт ее использования.
Не забудьте, что скоро я подробно опишу, как создавать фильмы практически на автомате. Чтобы не пропустить этот урок, советую подписаться на обновления блога blogibiznes.ru.
Понравилась статья? Нажимай на кнопки:
Мне нравится MAGIX Video Pro.
Уважаю Ваш выбор, немцы умеют делать отличные вещи. Хотя сам этот видередактор не пробовал.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как в MAGIX накладывать видео на видео?
Я не пойму, как делать выбор, на какую картинку накладывать другую?
С MAGIX не работал, поэтому точно не подскажу. Обычно, то видео, которое надо наложить, вставляется на 2 дорожку над основной. И уже на 2 дорожке выставлять параметры этого видео (размер, движение, эффекты и т.д.).
Прочитав Вашу статью, я пришёл к Выводу, что для меня лучше,вероятно, выбрать Corel VideoStudio Pro X4. Ваша информация облегчает задачу выбора и попала она в поле моего зрения кстати, я думал о трёхмерных видео с очками с целью использования на сайте, может быть это создаст дополнительный эффект для его продвижения. Выражаю Вам искреннею признательность за Вашу статью.
В этой версии не работал, поэтому про 3D-видео ничего не скажу. Думаю оно еще не так распространено в интернете, чтобы выкладывать его на сайте. Ведь все посетители тоже должны иметь очки.
Corel VideoStudio Pro X4 на данный момент лучший видеоредактор, компания Corel динамично развивается и готовит к выпуску версию Х5, отличный выбор.
Самая лучшая программа – это Sony Vegas Pro, на мой взгляд.
Ничего не имею против, возможности практически ничем не ограничены. Не зря мувимейкеры клепают в ней свои мувики.
Ух, сколько тонкостей… целая наука))
Прога супер!
Какая конкретно, Sony Vegas Pro?
У меня уже есть одна программа для видео, думаю больше не надо.
Если не секрет, какая?
Спасибо отличная подборка. Раньше пользовался вегас про, но потом перешел на пинаклу)
Ну вот видите, а я ее не советую. Как говорят на вкус и цвет… Главное, чтобы Вам в ней было комфортно работать, а кто что говорит – ерунда.
Эх, у Вас статьища!!! Для новичка – просто бездна информации. Спасибо!
Старался. Сам не знаю как получилось, вроде толком ничего и не описал, а вышло больше 10 000 знаков.
Спасибо за интересный обзор. Обязательно приму во внимание эти программы. И, хотя сама еще не работаю с видео, но подумываю этим заняться и ваша статья будет для меня отправной точкой при выборе программного обеспечения.
Скоро планирую урок по Corel VideoStudio Pro. Присмотритесь, для новичков самое то.
Отличный обзор программ для видеомонтажа! Спасибо! Я пользуюсь Camtasia Studio 6, пока ее возможностей хватает)))
Все познается в сравнении. К своему стыду пока не использую Camtasia Studio, но планирую для записи видеоуроков. А вот если есть необходимость монтажа живого видео со спецэффектами, уверен нужны более специализированные программы.
Попробуйте любую из вышеописанных, кроме Pinnacle Studio, думаю Вам понравится.
Спасибо, обязательно попробую))) Скажите, а если будут вопросы по работе с программой, к вам можно будет обратиться? Обещаю не злоупотреблять)))
Если смогу, то помогу. В основном дружу с Adobe Premiere Pro CS3. Во всяком случае, думаю, смогу подсказать где искать ответ. Так что обращайтесь, если что.
Совершенно с вами согласен по поводу Pinacle studio, сначала пользовался левой версией, зависала. Нашёл лицензионную! И… та же история, пару фильмов сделал и теперь она висит сразу, как только открываю. Спасибо за новые идеи (подсказки).
Спасибо за обзор! Пока об этом виде контента не задумывался, но заинтересовало
У меня куча маленьких видеороликов-в основном семейные съёмки. Здорово было-бы смонтировать. Спасибо за гениальную идею.
Отличная статья. Я как полный и абсолютный ноль во всем этом обрадовалась, что кто-то подумал за меня и выбрал…хочу заняться съемкой видеоуроков, но ничего кроме камтасии не знаю. Хотя и она сложноватой кажется для полного нуля!
Все никак не соберусь сделать урок по Corel VideoStudio Pro. Думаю, это то, что Вам надо.
Сони вегас или Пинакл – если и пользуюсь то какой-то из них. Сони вегас посложнее Пинакл студио на мой взгляд.
Конечно посложнее, но и возможностей намного больше.
Спасибо за рекомендацию.
Очень хорошую работу вы провели. Спасибо. Буду в будущем использовать.
Класс! Как раз собирался искать информацию по этой теме, а тут такой подробный разбор полётов! Сэкономлена куча времени
Adobe Premiere Pro отличная программа. Разобравшись в ней можно делать красивые ролики.
Согласен. Сам работаю в CS 3, но использую ее возможности, наверно, процентов на 20. А ведь уже и CS 5,5 есть. За ними не угонишься.
Спасибо за такой широкий обзор программ, мне как раз сейчас они нужны.Обязательно воспользуюсь вашими рекомендациями.
Очень полезная информация.
Хорошая подборка!
Сам пользуюсь Пинакл, хотя знаю, что есть вариант поинтереснее!
Во всем дело привычки. Сам тоже понимаю, что есть программы интересней и свежее версии, но переустанавливать и переучиваться пока нет желания. Так и сидим на том к чему привыкли.
Сколько много программ нужно выбрать единственную, у меня к вам просьба есть. Вы не могли бы рассказать как поставить на сайт 1+, а то у меня не получается.
Я ставил с помощью плагина Google +1 Button. Там можно выбрать вид кнопки, где ставить (до поста, после или и там и там), показывать ли на страницах и на главной странице.
Хорошая статья. Пробовал видеомонтаж. Уже немного стало получаться, эта статья помогла понять ошибки.
Спасибо за перечень! Скопировал себе)
Спасибо за экскурс!
А Вы случайно с Adobe Flash CS5 не знакомы?
К сожалению нет, с флешем не работаю, на все времени никак не хватает. Знаком с Adobe Premiere Pro CS3 (видеоредактор) и Adobe After Effects CS3 (композер).
А по созданию флеш-роликов есть много курсов от Тима Ворона.
Спасибо, гляну
Слушай, очень хорошая статья. Спасибо.
Владимир, рад видеть тебя у себя на блоге.
Очень интересный обзор! Сам я пользуюсь Camtasia Studio, но из статьи вижу, что еще есть много заманчивых вариантов!
А я вот как раз наоборот.
Спасибо за статью. Раньше пользовался улид видеостудио 10, потом он перестал открывать файлы ави мпг4, поставил корел, та же фигня. Поставил сони вегас, и полностью согласен, его интерфейс просто выносит мозг, учить надо долго что да как, но он все файлы открывал, затем помучался с кривым адоб премьер (вечно вылетает с ошибкой) и опять поставил корел, вроде работает. Очень удобен и прост.
Вижу не я один такой. Примерно та же история, только начинал с UVS 11 и UMS 8. Зато мне повезло и Премьер не глючный попался, на нем и работаю. А Corel VideoStudio использую когда надо по быстрому что-то сделать или слайдшоу и для DVD-авторинга.
Огромное спасибо за информацию. Я вот работаю в Пинакле 14-м с HD видео. Могу сказать одно – в этой програмке можно делать многое, но вот лишь одно – не знаю, может это недоделки программы – уж очень долго обрабатывает видео – долго думает – причём это дело в самой программе, так как процессор (I7 2,4ГГц) грузится на 30% максимум иногда до 50% доходит, оперативка до 2х гиг догружается – это потолок. Вот такие вот проблеммы возникают при работе с этой програмкой
В Пинакле никогда не работал, но судя по отзывам, описанный Вами случай, это “нормальное” явление в этой монтажке.
Работаю в пиннакл и адоб афтер эффект уже давно, самые лучшие программы для захвата, обработки и вывода фильма – делаю свадебные клипы. Вегас, Премьер, тоже работал, но они не то для меня. Главное – это отснятый материал, т.е. видеокамера.
Станислав, я опробовал многие программы видеомонтажа, а Pinnacle Studio начал использовать с 8 версии,в настоящее время пользуюсь версией 12, т.к. некоторые новшества в версиях 14 и 15 на мой взгляд только усложняют работу. Из всех программ для видеомонтажа в домашних условиях Pinnacle Studio на мой взгляд является наилучшей, т.к. работать в этой программе очень просто и удобно, любая операция, которая заняла бы в нахваленной здесь Adobe Premiere Pro заняла бы уйму времени, в Pinnacle делается за два счета. А многочисленные дополнения делают возможности программы практически неограниченными. Но есть один серьезный недостаток программы, который обычно упускают в обзоре (данная статья не исключение), дело в том, что программа очень требовательна к работе системы и скорее всего это Ваш случай. Ведь неважно какое у Вас железо, если с системой проблемы, при работе с другими приложениями возможно это и не заметите, но Pinnacle Studio очень чувствительна к работе системы и большинство глюков связаны именно с этим. Не устанавливайте лишних программ, особенно это относится к всевозможным украшениям, исключите из автозапуска все ненужные приложения (большинство программ просятся в автозапуск, а реально нужны единицы), отключите ненужные службы (Windows – универсальная система, разработанная на все случаи жизни, в нашем случае многие службы можно отключить смело, т.к.они абсолютно бесполезны, а некоторые потенциально опасные и к тому же потребляют некоторое количество системных ресурсов), во время производите дефрагментацию дисков, а программы для очистки и устранения неполадок в реестре – это первое, что нужно запускать после включения компьютера. В общем следите за работой системы и многие проблемы исчезнут сами. Несколько слов об Adobe Premiere Pro. На мой взгляд это незаменимая программа для профессионального видеомонтажа, а вот для любительского монтажа думаю это худший вариант. Программа очень сложна и методы работы кардинально отличается от других программ, отсутствие справки на русском языке только осложняют проблему, впрочем в любом случае придется позаботиться о руководстве, иначе “методом тыка” программу никогда не освоите. Если даже хорошо освоили другие программы придется по новой учиться. Отсутствие удобных раскадровки и разбивки сцены по содержимому (которые присутствуют на всех остальных опробованных мной программах), невозможность просмотреть видеоэффектов и переходов до использования в фильме – это всего лишь некоторые сложности программы из множества. Так же стоит отметить, что возможности редактора без своих коллег из семейства Adobe (Adobe After Effects, Adobe Photoshop,Adobe Encore DVD и др.) весьма скромны, а изучение этих программ займет ни чуть не меньше времени. Согласитесь – далеко не лучший вариант для любителя тратить годы свободного от работы и домашних забот времени на изучение программ, тогда как другие вовсю хвастаются перед своими родными и близкими своими роликами.
Спасибо за такой подробный комментарий. Надеюсь эта информация пригодится поклонникам Pinnacle Studio. По поводу Premiere Pro, то отсутствие просмотра видеоэффектов и переходов до вставки на Timeline действительно неудобно. Но это только на первых порах. Обучающей литературы и видеоуроков достаточно много. Насчет сложности, то это все субъективно. Для меня, например, Vegas намного сложнее показался, хотя, те кто работает с этой прогой, считают ее самой простой и удобной. А меня Premiere в связке с AE полностью устраивает, причем пользуюсь еще версией CS3. Сколько людей столько и мнений.
У меня (новичка) слегка глаза на лоб полезли…Ну ничего, надеюсь, осилю!
Может я и самая маленькая, но я считаю , что Corel самая КРУТАЯ программа ( после “премьер” конечно) Я сама с ней работаю, полная английская и не полная руссакая. Выбирайте Корел.
InterVideo WinDVD Creator. В интернет обзорах программ видеомонтажа эту небольшую, но очень удобную программу как правило незаслуженно обделяют вниманием. В пакет данного редактора входят все нужные компоненты для обработки и записи видео начиная от захвата видео до записи конечного результата на DVD с составлением дискового меню. В режиме редактирования можно выстроить последовательность сцен, применить различные переходы (около 60) и видеоэффекты (около 30), титры можно вставлять как между клипами, так и поверх (наложенные). В русскоязычную справку придется заглядывать редко – WinDVD Creator обеспечивает простой способ редактирования с помощью операции перетаскивания, имеет дружественный интерфейс и удобную разбивку на сцены по содержимому, поддерживает практический все распространенные форматы. Конечно глупо описывать недостатки такой удобной программы, которая весит всего 60 Мб, но всё же отмечу отсутствие настроек – придётся довольствоваться предустановленными шаблонами, хотя это может быть и плюсом – в таких условиях сложно сделать непоправимые ошибки. На мой взгляд это отличная программа для тех, кто хочет смонтировать из своих записей фильм без сложных эффектов, при этом не хочет тратить время на изучение сложных программ и теоретических основ видео, к тому же не придется жертвовать гигабайтами дискового пространства, как в случае с Pinnacle Studio и Adobe Premiere Pro.
Спасибо за дополнение к моему списку и подробное объяснение! Очень важно мнение каждого человека. Ведь, что подходит одному, совершенно не устраивает другого. И хорошо, когда есть выбор.
Добрый день! Подскажите плз, у меня есть видеофрагменты с камеры наблюдения. Необходимо оптимизировать видеоизображение для детализированного просмотра объектов. Вся проблема состоит в выбора софтового решения. Какой продукт подходит для этих целей?
Все зависит от формата видеофрагментов. Если целью является простое увеличение, то это можно сделать в любой монтажной программе. Главное, чтобы она читала формат вводимого видео.
Как можно с вами связаться?
Напишите мне через форму контактов, если есть вопросы.
2Just person: если вы собираетесь корректировать каждый кадр, то вам прямая дорога к Фотошопу, круче вряд-ли существует. Разобрать видеоряд по-кадрам и собрать обратно сможет практически любой современный редактор видео. На данный момент системы видеонаблюдения используют для сжатия 3 основных кодека: mjpeg, mpeg4 (h264) и wavlet, вот с последним придется чуть-чуть повозиться, поскольку это проприетарная поделка.
Какой полезный обзор! А ещё больше в комментариях советов. Я бы сказала, сколько программ -столько и мнений… Всё ведь не перепробуешь, ещё и найти надо. Ну и привыкаем, конечно …есть такой момент. Начинала вообще с Movavi Video Suite, потому как не очень дорогая. До сих пор, для сделать “по-быстрому”. Часто делаю ролики в Pinnacle. Но соглашусь, что перед работой отключить всё лишнее из автозагрузки, привести компьютер в порядок не бывает много… Работать в ней просто, быстро, функционал хороший, дополнения в ввиде футажей расширяют возможности. Но других не пробовала, поэтому и сказать ничего не могу. Но хочется! Выбор предложили огромный.
Было бы времени вагон, можно было бы все перепробовать. А так, то, что “по-быстрому” больше всего и используем.
По поводу пинакла…да программа проста, да много функций, да чувствительна к проблемам винды, но….ставил на мощный комп с 64бит, 6 гиг оперативы, 6 ядер по 1.7Ггц, с последней видюхой от энвидиа GTX 560 448, ставил на чистую винду, и на хрюшу и на 7-ку, устанавливал все кодеки, к инету не подключал, итог: Глючит! Так что дело не в системе и мощности компа, а в самой проге. Видео монтажом профессионально занимаюсь давно, с 2002 года. Все выше сказанные программы знаю назубок. Так что скажу свое имхо…все программы нужны, если хотите заниматься на профи уровне. В каждой проге есть свои изюминки. Некоторые нюансы можно сделать в какой то определенной программе. А для новичков и домохозяек советую тот же пинакл(приготовьтесь к глюкам и сохраняйте проект почаще) и AVS редактор. Правда прога идет как “AVS video converter”, но в ней встроен вполне приличный “монтажник”.
Приятно услышать мнение профессионала. Спасибо за комментарий!
Раньше программа глючила, установил Виндус на отдельный быстрый жесткий. Все отлично.
По поводу Пиннакл согласен полностью. Глюков не имею. Работаю в 14 пока. Делаю фрагменты по 20 минут, перевожу в AVI формат, потом собираю из сделанных фрагментов по 20 мин. – AVI и потом уже вывожу. Полный выход уже полностью навороченного фильма на вывод около 50 минут.
И какой вес этого 50-ти минутного фильма? Можно ли для ВЕБа сделать минимальный вес (но чтобы картинка и звук были более-менее). Мне надо сделать для ВЕБа несколько фильмов по ~20 минут.
Иль-Я. Я согласен с вами на счет того, что в каждой программе есть свои изюминки, но вот по случаю pinnacle studio скажу от себя вот что: Использую уже 15-ю версию. Бывают (редко, но бывают) вылеты. Только вот создатели программы видимо это предвидели и когда программа вылетает, то после повторного запуска, можно начать работу с того места, с какого слетела программа. Я полазил по интернету и нашел на одном форуме, как один писАл, что в pinnacle studio идет сохранение после каждого действия. Кто то спросил: – Но ведь это засоряет систему! – Ответ прост… есть такая утилита AMTStudio717utility с помощью которой можно удалить все следы после монтажа. Все что оставляет после себя pinnacle studio легко пресекается AMTStudio717utility. Ко всему добавлю, что у меня система на порядок ниже вашей. Но никогда не замечал глюков ни в одной программе. На торрентах читал, что х64 битные системы, имеют ряд конфликтов с некоторыми программами. Не буду искать какими, но pinnacle studio и proshow produser в этот состав входят.
Всех с Новым Годом! Может кто подскажет, какой редактор поддержит вывод фильма с такими свойствами – 1920х1080 50р звук – 5.1?
Corel VideoStudio X6 – выводил 1920х1080 50р.
“Вертолёт_8 AVCHD (1920×1080, 50p).m2t” 3-х минутный ролик 444Мб. Звук 5.1 – не пробовал. Могу дать ссылку.
Новичок. Работал с Pinnacle STUDIO-8, на стареньком компе работает замечательно, очень удобная, режет покадрово, не чета остальным программам, зато пропадает четкость изображения и очень медленно работает. Pinnacie STUDIO Plus 9.3- заметно хуже 8 версии. Ulead Videostudio-8 и WinDVD CREATOR работают значительно быстрее, четкость изображения теряется в меньшей степени, бывает нарушение синхронизации строк при быстром перемещении в кадре, и значительный пропуск кадров.Скорее всего из-за примитивности моего железа. Мне нравилась программа MAGIX Movie Edit Pro 2005, но к сожалению новой версии под двух-ядерный процессор я не нашел.
Pinnacle STUDIO ныне AVID STUDIO с последней версией-1.1 (1.0 хуже во всем) имеет поддержку 1920х1080 50р звук 5.1 и может это выводить в mts., mpeg., но при этом перекодировка немного ухудшает качество и нет вывода в m2ts. Может время для этого придёт
, но пока надо подождать. С новейшим железом на i7 грузит процессор, при выводе AVCHD 50p, до 100%. Вывод фильма по скорости – удовлетворительно! Интерфейс по прежнему понятный. Пока пользуюсь прилагаемой программой к Panasonic TM900, но она очень примитивна и очень долго выводит. Зато не ухудшает качество и легко воспроизводится на современных телевизорах со встроенным медиа плеером.
Спасибо за информацию! Может кому-то пригодится.
Спасибо за статью!
Много лет пользовался Pinnacle STUDIO (начинал с 8, дошел до 15 и вернулся к 12) для монтажа, а диски писал на Adobe Encore DVD. С переходом на FULL HD вынужден был отказаться от услуг Pinnacle в связи с невозможностью работы (долгое раздумье после каждого действия и постоянное зависание). Corel VideoStudio Pro X4 приятно удивила скоростью и удобством монтажа.
Советую всем новичкам – НЕ ЗАЦИКЛИВАЙТЕСЬ НА ОДНОЙ ПРОГЕ! СЛУШАЙТЕ ВСЕХ И ВЫБИРЕТЕ ТО, ЧТО НУЖНО ВАМ!
С Новым годом и Рождеством!!!
Да, Corel не стоит на месте. Жаль, что проект MediaStudio прикрыли.
Для себя решил, что Final Cut решает все известные проблемы монтажа. Интерфейс и приемы работы несколько тяжелы в освоении, но результаты кодирования видео стоят усилий. И по-моему это единственный редактор, который позволяет использовать вычислительную мощь всех компьютеров в локальной сети, т.е. пока занимаешься монтажом одного фрагмента на таймлайне, в это время другие компы или серверы занимаются просчетом предыдущих фрагментов и тем самым увеличивается скорость работы.
А про сложность Вегаса, это вы зря – по мне так он единственный редактор с человеческим интерфейсом. А уж как со звуком в нем приятно работать. С большей частью материала он позволяет работать в “реальном времени”. Позволяет подключать очень хорошие плагины от тех же proDAD или Boris для видео, а так же Waves, Kontakt и другие, для звука. Но, к сожалению, результат кодирования лично меня не устраивает. Но когда нужно делать быстро Вегас просто незаменим.
2Anatoliy: на сколько я знаю пока ни один из редакторов нормально не умеет 1920х1080 50р и звук 5.1, и, пожалуй самым простым решением, будет вывести по-отдельности видео в avc, а звук в, например, ac3 или dts, а потом смуксить в mkv или m2ts
Final Cut работает на Mac и не каждый себе позволит. Это для профи.
Вегас не то чтобы сложный, но привыкнуть надо, после другой монтажки. Возможности впечатляют, особенно по звуку, полностью согласен.
1) Самая первая штука, которую нужно освоить, VirtualDub. Хотя там всё быстро.
2) Многие забывают про MovieMaker, который уже стандартом идёт в винде и домохозяйкам упростит задачу – никаких пинаклов не нужно! ))
3) С Pinacle работал на 8, 12 и 14 версии. В проге есть достаточный набор функций. Но реальный недостаток – одна видеодорожка. Прога многовато весит, часто выдаёт фокусы с синим экраном. Рекомендую сохранять проекты почаще (как уже советовали выше).
4) По поводу Премьера у меня давно создалось впечатление, что прога реально требовательна к железу и не совсем проста.
5)Про Canopus 2 ProCoder могу сказать, что меня выручал пару раз, когда Пинакл не хотел хавать разные форматы видео.
6) Порадовала прога: Roxio VideoWave v5.1 PE. Простой, красивый, интуитивно понятный редактор всего на 160Мб. Правда уступающий Пинаклу, но работать можно.
7) Знакомился с EDIUS. Реально было не охота переучиваться с Пинакла, и я забил. Хотя ща думаю, что я погорячился. В любом случае сейчас каждый может пробовать малоизвестные импортные редакторы, коих я уверен достаточно. Или работать в редакторе, который постоянно обновляется и заслужил признания у многих монтажёров.
Fedor, спасибо за советы. Сейчас в комментариях уже больше информации, чем в статье.
VirtualDub, да выручает, но это в основном для тех, кто более менее серьезно занимается монтажем. Фильтр Deshaker для стабилизации видео не раз выручал.
Premiere последних версий очень требователен к железу, поэтому до сих пор сижу на CS3.
ProCoder тоже для профи, хотя иногда очень может помочь.
С Edius у меня та же история, лень было изучать заново. Да и профессионально монтажем не занимаюсь. Но считаю Edius очень серьезной прогой.
Добрый день. Очень рад, что попал на ваш сайт, отличная статья. Но у меня с выбором нужной программы всё же трудно, т.к. я новичёк в плане монтажа. У меня есть одна идея. Хочу сделать разные действия одного и того же человека одновременно в кадре. В монтажке расположить планы друг над друга.
Подскажите, какой из программ мне лучше всего воспользоваться?Чтоб интерфейс был понятен и желательно на русском языке.
Если я правильно понял, то Вы хотите, чтобы в одном кадре показать одного человека несколько раз. Для этого, надо, чтобы все отснятые сцены были на одном статичном фоне. Чтобы не было разницы по свету. Тогда можно вырезать человека довольно грубой маской или просто разделить кадр маской на две части, где с одной стороны один персонаж, с другой второй. Учтите, что человек при съемке не должен пересекать условные границы, чтобы не было наложения в кадре. Иначе придется делать точную маску по-кадрово. Можно для таких целей использовать хромакей, но для съемок это будет сложно.
Лучше всего подобное делать в Adobe After Effects, но это не монтажка, а программа для композитинга и довольно сложная, причем не на русском.
Если говорить о программах для видеомонтажа, то мое мнение, что проще и качественнее это сделать в Вегасе. Там можно работать с масками Безье. Все монтажки имеют нормальные русификаторы и есть много уроков.
Подскажите пожалуйста, как удобней синхронизировать музыку с видео? У меня Pinnacle STUDIO 10…”подгоняю”, как мне кажется “методом тыка”, вставляя куски клипов, затем уже прослушиваю на экране. Если переход у музыки не подходит, опять возвращаюсь на линейку и добавляю, или убираю видео…и снова просмотр…может есть другой способ? В уроках ничего не нашла..
К сожалению с Pinnacle никогда не работал.
Что значит синхронизировать музыку? Видеоряд и аудио – это разные файлы или просто рассинхрон отснятого видео?
…что-то я не правильно объясняю..(чайник я)))… добавляя к видео музыкальную композицию, хочется движение на видео согласовать с ритмом.. допустим я на ленте фильма в определённом месте хочу определённый участок музыки. Так я сперва прогоняю видео с музыкой, а потом (на глаз) “подгоняю” видео – обрезая или растягивая его.. но каждый раз просматриваю и если не совпадает, то опять или подрезка или… и так далее. Может это нормально?
Это нормально. Я тоже примерно так делаю. Для удобства надо, чтобы на аудиодорожке была видна линия звуковой волны.
Удобно, прослушивая видео, в нужных местах поставить маркеры и потом по ним подгонять видеоряд. Кроме обрезания, можно еще поиграть со скоростью. Тогда один и тот же фрагмент можно удлинить или уменьшить на таймлайн, не обрезая его.
О! Огромное спасибо!
Глаза разбегаются от обилия интересных программ!)) Заинтересовал 3-d эффект в Corel VideoStudio Pro X4, интересно будет попробовать. Спасибо за обзор!
А где можно скачать Corel VideoStudio Pro или Adobe Premiere, не подскажете люди добрые? Я целых 6 месяцев ищу и не могу найти в интернете, то ключи, то лицензионая попадаеться и комп не видит и не может открыть.
Проверенные программы можно найти на форумах по видеомонтажу. Там выкладывают только то, чем пользуются и инструкции по активации. Еще можно поискать на kindzadza.net, хороший сайт по монтажному софту.
НИГДЕ ТОЛЬКО КУПИТЬ!!!
Неплохая подборочка, будем изучать. Хочу для начала попробовать Adobe Premiere Pro или Sony Vegas Pro.
Если это первая проба, то лучше Sony Vegas Pro последней версии. Она и весит меньше и к железу менее требовательна, а встроенных возможностей, пожалуй, побольше. Интерфейс несколько необычный, но если привыкнуть, то проблем не будет. Хотя сам я работаю с Adobe Premiere Pro CS3, так как CS5.5 мой комп не потянет.
Спасибо, очень интересная статья! Я пользуюсь Pinnacle Studio 11, монтирую в ней, а записываю на диск в NERО 7 Vizion, стоит она у меня на стареньком ноутбуке, и в последнее время стала зависать, чуть больше фильм смонтируешь и просмотреть, что у тебя получилось не выходит, зависает, ещё ноутбук сильно загружен. Купили новую видеокамеру Samsung HMX-H305BP/XER, установила MAGIX Video ProХ2, но пока с ней не разобралась.
Я тоже диски в Nero пишу, иногда в Corel VideoStudio.
С MAGIX не знаком, но знаю, что Sony Vegas очень легкая в плане потребления ресурсов.
Спасибо! Подскажите, а для формата HD, что лучше подходит.
Любая современная монтажка работает с этим форматом. В крайнем случае, смотрите в тех.описании программы, там будут конкретно перечислены все доступные форматы и их варианты.
Моя камера просто снимает в DV и я особо этим не интересовался.
А есть вариант, чтоб скачать Adobe Premiere Pro бесплатно? Кто нибудь дайте ссылку)))
Да, кстати отличная статья, спасибо*
Вариантов всегда несколько. Лучше всего качать на форумах видеомонтажеров, т.к. там обычно проверенный софт и есть инструкции по установке (часто требуются танцы с бубном, т.к. слетает лицензия). Есть варианты Portable версий, но понятно, что функционал будет ограничен. Это скорее для тестирования.
Вот еще на этом сайте много видеомонтажных программ с инструкциями: kindzadza.net.
Ссылку дать не могу, так как за то, что сам не ставил не отвечаю. А свой Adobe Premiere CS3 ставил года два назад, уже и не помню что к чему и установочный файл не сохранился.
А скажите, где можно ознакомиться с Вашим видео? Извините за нескромность, но сегодня многие любят поучить при этом сами об этом знают лишь в теории. Мне хотелось бы получить урок у талантливого видеомонтажера, но не посмотрев Ваше видео я просто не уверен в этом. В интернете много роликов от талантливых видеомонтажеров, но они к сожалению уроков не дают. Ещё раз извините за нескромность.
Так я совсем не талантливый, монтирую для себя, не на продажу. Следовательно, профессионально этим не занимаюсь. И уроков не даю.
Просто, когда-то мне тоже было не легко сделать выбор монтажки. Поэтому и собрал здесь наиболее популярные, чтобы легче было выбирать. Сейчас бы я выбрал по другому.
А чтобы научиться чему-то, надо общаться с талантливыми монтажерами на спец.форумах. Там и уроки можно найти и в совете не откажут.
Вот озаботилась вопросами видео, а как прочла статью, так страшно стало. Боюсь пока даже браться за это… чайник полный…
Наталия, никогда не поверю, что трудности Вас могут испугать. Глаза боятся, руки делают.
Если будут вопросы по выбору программы для видеомонтажа, обращайтесь.
ДА. ИНТЕРЕСНО. Но я, как новичок, попробовал сначала Pinacle, потом Sony Vegas, скажу честно Сонька понравилась больше. Но покапав программы порядка 6 месяцев со всеми обучалками и т.д. понял, что для настоящего монтажа этого мало. Однозначно надо еще Maya или Adobe After Effects, Adobe Photoshop и т.д.
В общем сделал я такой вывод все программы являются узконаправленными и для хорошего эффекта надо пользоваться не одной, двумя или даже тремя прогами. И тогда будет вам счастье и глаз будет радоваться при просмотре ваших шедевров.
Полностью согласен. Сам использую Premiere в связке с After Effects и еще несколько программ для разных мелких задач.
А я вот хочу попробовать что нить сложное, но мне прям страшно от функций этих программ. Вот, например, хочу Edius, или Adobe Premiere или Sony Vegas PRo.
Посмотри какой-нибудь бесплатный курс или несколько уроков по каждой из программ. Сразу станет понятнее, что ближе по вкусу. Все эти программы хорошие, разве, что Sony Vegas менее требовательна к железу. Со временем привыкаешь к любой программе видеомонтажа и она уже не кажется такой сложной.
Во первых, спасибо за обзор, написанно понятно даже не посвящённому (это я).
У меня, как у чайника, есть вопрос ибо он не отражен в обзорах, НО именно этот момент меня и интересует, если Вас не затруднит admin.
Задача у меня такая: есть файл с видео MKV (в нем есть куча дорожек со всевозможными титрами и языками, кроме родной речи) я хочу “разобрать” этот файл, выкинуть ненужное, записать свою дорожку с переводом и запилить её в это видео, куски (видео не одним файлом а кусками)собрать в одно видео, файл собрать обратно естественно и чтобы меню аудио работало как раньше, подскажите какой редактор мне более подойдёт? Более задач никаких не стоит (пока что). Так как не владею никакими, пока что, знаниями, то и претензий к самому редактору (какому бы то ни было) не имею.
MKV – это контейнер для видео со звуком. Скорее всего надо будет сначала конвертировать файл в формат поддерживаемый видеоредакторами. Точно не скажу, так как не работал с MKV непосредственно в монтажке, но по-моему напрямую он не поддерживается.
А вот если работать с многодорожечным звуком с возможностью редактирования каждого канала, то лучше всего Sony Vegas Pro.
Значит сам mkv это не причина выбирать какой-то конкретный редактор… я Вас понял.
И я так понимаю в Вегасе есть возможность записывать с микрофона речь и накладывать её на видео?
Все видеоредакторы лучше всего работают с форматами видео, которые получаются непосредственно после съемки видео на видеокамеру. Например, DV или HDV. Преобразованное и переконвертированное видео, в зависимости от нового формата, не всегда принимается программами для видеомонтажа, поэтому иногда надо перекодировать его в удобный формат.
Возможность записывать видео с микрофона, причем даже во время проигрывания видео, есть у каждой нормальной монтажки. Вегас не исключение. Но чтобы получился качественный звук, нужен хороший микрофон и аудиокарта.
Можно записать звук отдельно и потом наложить его в редакторе.
Вообще для работы со звуком есть специальные программы. Например, Sound Forge Pro от Sony или Adobe Audition. Но если делать это в видеоредакторе, то Sony Vegas Pro здесь вне конкуренции.
Благодарю за консультацию, я Вас понял.
Значит – Вегас про, звуковая карта желательна, но вроде и встроенная звуковуха ничего, меня устроило качество записанных мной коментариев в режиме диктофона с микрофона вэбкамеры – Logitech HD Pro Webcam C910.
Возможно что здесь получится как с моей первой винтовкой: купил и после первых стрельб нарадоваться не мог – какую классную вещь я взял, потом обкатал, потом начались вопросы, потом претензии, потом я её утилизировал с мыслью “что же за г.. я купил?” сегодня я даже в руки подобную продукцию не возьму – Это было о хорошем звуке с видеокамеры.
Полагаю что и в этой видеоистории пойдём тем же путём, главное не обломаться вначале, хочу делать свои версии переводов (а и зачастую снуля) к любимым видео и переводить на русский обзоры англоязычных специалистов по технической тематике – многие хотят их видеть, а мне приятно будет повозиться с новым и выложить видео в переводе(к звуковой и микрофону присмотрюсь). :)))
У меня встроенная звуковая карта. Никаких особых требований к звуку у меня нет, поэтому вполне устраивает.
Интересно будет послушать Ваши переводы. Под технической тематикой что имеется ввиду? Если тематика сходна с моим блогом, то мне было бы это интересно.
О технической тематике: это касается оружия и вооружения, применение его и практика пользования, немного истории, ну и еще немного по моему профилю “композитные материалы, станки, расходники”.
Вообще тема – поморочиться, сейчас хочу поиграться с одной анимешкой, (катигорически не согласен как её перевели) я тут разжился английскими субтитрами и англ. озвучкой, от неё и буду плясать, но самая большая трудность не перевести, а смонтировать (ибо по теме – “приложи мою голову к уху и услышиш шум моря”) и вот именно под эти цели и ищу видеоредактр. А вообще интересует любая, именно техническая, тематика т.к. на русском что-то внятное порой просто невозможно найти, поэтому для себя перевожу всё интересное, пример: на ютубе один америкос ведёт рубрику правильного обращения с оружием, ремонт, секреты, многие хотели бы в переводе увидеть, мне интересно стало как это реализовать! а уж если переведено чё б не выложить?, но только после приемлемого уровня подготовки материала для подачи (голос тоже надо потренеровать, а то послушал себя на записи и … стало печально) – не терплю заведомую халтуру.
Сейчас на ютубе смотрю уроки по Вегасу, вроде не страшная программа.
Вегас хорошая программа. Можно на торентах поискать видеокурсы. Есть и сайты целиком посвященные Вегасу. Через поиск можно все найти. Думаю с наложением звука проблем не будет. А голос тут, считаю, не главное. Если материал стоящий, то будут слушать с удовольствием. Хотя есть люди, которые специально профессионально делают озвучку голосом. Одного знаю, могу дать его данные. Он сам музыкант, делает озвучку книг, текстов и видеороликов.
Благодарю Вас за желание оказать помощь, но задача именно по полному циклу сделать перевод самостоятельно, именно своё видение и манера подачи текста, можно сказать – такой прикол. Просто у каждого автора есть своё видение подачи материала, например, я дал послушать запись своего голоса нескольким людям и не было ни одного отрицательного отзыва по качеству читки и дикции, НО я то себя слышу по другому, не так, как люди вокруг. Послушав себя со стороны в записи был удивлён, как же непохож этот голос на то, что я слышу, когда сам говорю, даже был немного озадачен… (голос выше и немного чище, как буд-то читают аудиокнигу, только дикция похуже), я то слышал свою тональность, как более низкую и брутальную, а оказалось что это не так. Мы вчера с подругой сидели слушали свои голоса и она говорит, что “ДА именно так ты звучишь!” А я сижу и просто слышу голос другого человека
Так что коррекция звука (голоса) тоже насущный вопрос для редактора что я выберу. Но судя по собранным мною данным, если морочиться всерьёз, то одним Вегасом не обойтись, тут уже понадобятся отдельные звуковые редакторы (уже будет следующая ступень, а может и не понадобиться).
Собственно, суть заморочиться с программами монтажа и получить результат по полному циклу “не отрывая чресла от кресла” так сказать.
Ну что же, желаю удачи. Про голос правильно замечено. Я от своего вообще в шоке, но другого нет.
Кроме всего вышеперечисленного, эдиус – реалтайм монтажка, которая в состоянии тянуть десятки фильтров в реальном времени. Кроме того, она не падает никогда, быстрая (реалтайм во всём) и в силу этого активно используется на тв. Кроме того, кодек HQ позволяет абсолютно безболезненно работать с материалами dslr, с тем же ПОЛНЫМ реалтаймом. Канопус прокодер – это отнюдь прога не для профи, просто очень качественный кодировщик, входящий, кстати, в эдиус. Насчёт скромных возможностей AP…ребята, побойтесь Бога, это каких это возможностей вам не хватает в Premiere??? Богатейшая и функциональнейшая монтажка, даже без креатив сьюта устроит любого профи! С моей точки зрения, имеет очень удобный интерфейс, огромнейшее количество подключаемых модулей, в том числе и от АЕ, интуитивно понятна в работе и по этому показателю НА ГОЛОВУ выше той же студии. Минусы – некачественный кодер+падает частенько, вследствие чего я перешел на эдиус.
Спасибо за хорошее дополнение! Уверен, многим это поможет в выборе программы для видеомонтажа.
Благодарю Вас за статью, не могли бы Вы оставить информацию или ссылку, по которой я могла бы скачать лучшую на Ваш взгляд программу?
Вот здесь kindzadza.net есть все для видеомонтажа или на торентах можно поискать. Тоько обращайте внимание на системные требования, предъявляемые программами для видеомонтажа к железу.
Сегодня сделала первый ролик на camtasia. Cтатья очень интересная. Не все понятно, новичок в этом деле. Нужно будет вернуться позже.
Camtasia хороша для записи и монтажа видео с экрана. У профессиональных программ для видеомонтажа другие задачи и намного больше возможностей.
Какая, всё таки из лучших программ, не ухудшит качество исходного материала с разрешением на выходе 1920х1080 50i. Благодарю за профессиональную помощь.
Все зависит от степени редактирования. Если участок видео подвергся редактированию (переходы, фильтры, цветокоррекция, ускорение-замедление), то в любом случае качество ухудшится независимо от программы. Не измененные участки при выводе точно в такой же формат, как исходное видео, не изменятся. Говорю про формат DV, так как с HDV не работал. Но, думаю, принцип тот же. При перекодировании из одного формата в другой качество видео неизменно ухудшится в какой бы программе для монтажа или кодировщике этого не делать. Но при нормальных настройках ухудшение качества может быть заметно только если очень сильно приглядеться. Конечно, чем больше разрешение экрана, тем заметнее.
Все не так. Вне зависимости от количества фильтров и переходов, а так же форматов, качество можно и нужно сохранить. Важно не перебрасывать в мпеги или форматы с большим сжатием. Canopus hq позволяет неограниченное количество раз кодировать в него и из него – качество не изменится, для цветокоррекции таки да – все, что в цветовом представлении Rgb, не есть хорошо. Ну, так есть Эдиус!
В любом случае, если видео хоть как-то изменялось, оно не будет на выходе такого же качества, даже при выводе в тот же формат. Другое дело, что если переводить из одного формата в другой, то тут даже не измененное видео будет терять в качестве. А то что у Canopus хорошие кодеки никто не спорит.
Так для того у Канопуса прекрасные кодеки, чтобы ничего на выходе не менялось!!! (и не только у канопуса и для тех же целей).
Можно еще и к Edius присмотреться, тоже уровень на высоте.
Олег, спасибо за такой подробный и замечательный обзор. Первую программу для работы с видео выбрать очень сложно, но благодаря Вашей статье этот выбор становится проще. Я наверное выберу программу, которую смогу финансово приобрести.
Олег, знаете, я прочитала и комментарии к Вашей статье. Вот чего не хватает,так это реальных видео, которые показывают, что можно сделать в той или иной программе. Хотя Вы правильно сказали, что “Хороший видеомонтажер и в простом видеоредакторе сможет сделать больше, чем неумеха в супер-пупер навороченной профессиональной монтажке”. Но новичкам всегда хочется один раз увидеть)) Еще раз спасибо за прекрасный обзор!
Татьяна, не советую тратить деньги на покупку программ для видеомонтажа. Стоят они очень не дешево. Например, последняя версия Adobe Premiere Pro CS 5.5 стоит 27 584.95 руб., а Vegas Pro 11 – 599.95$. Почитайте в комментариях выше, я уже говорил, где можно найти эти программы. Здесь лучше ориентироваться на возможности компьютера и подбирать соответственно программу.
Поверьте, в любой программе можно сделать очень многое. Советую поискать на Ютуб уроки по работе с интересующими Вас программами. Там увидите вживую и интерфейс каждой из программ, и их возможности. Так будет легче определиться. Бывает, что программа для видеомонтажа может понравиться именно из-за понятного интерфейса и удобства работы. Тут на вкус и цвет…
Ну а чтобы увидеть, какие видео монтируют в каждой из программ, лучше посмотреть это на форумах по видеомонтажу. Обычно там есть разделы, где делятся своими работами.
Спасибо вам за помощь по этому вопросу. Примерно год назад купил Программу Pinnacle Studio Ultimate Collection V.14 BOX за 2 999,0 рублей в компьютерном магазине Кей. Если вам не сложно, объясните, чем отличается моя программа, отличимая так сильно ПО ЦЕНЕ, купленная за эти деньги – 2 999 рублей от тех, которые вы перечислили, в своем ответе Татьяне 14 апреля 2012 года (ведь они значительно дороже может быть из-за качества или объема ??).
И еще вопрос: может ли одна и та же программа (например, премьер, сони вегас, пинакл и т.д.) отличаться от приобрения-покупки оригинала в магазине (по цене от 3 до 27 т.р., а может и больше) от, например, приобретения программы в интернете на сайте kindzadza.net (там не зарегестрироваться к сожалению) или на форуме или в другом месте интернета почти бесплатно (потому что для того что бы пользоваться ресурсами необходимо через смс получить код для доступа к скачиванию этих программ). Хоть год назад купил себе этот Пинакл, но решил только сейчас им заняться, поэтому вопросы у меня характерные для новичка. Уж очень не хочется тратить своё время или лишние деньги на приобретение не нужной или переоцененной вещи. Творческих вам успехов.
То, что Премьер и Вегас стоят дороже, нет ничего удивительного, это программы выше уровнем. Скачать бесплатно в интернете можно программу, которая ничем не будет отличаться от купленной. Но можно скачать и кривую версию, как повезет.
Спасибо. Тогда конечно буду искать программу у которой уровень выше (например, Премьер или Вегас).
Хотя бы так могут работать полупрофессиональные программы (ссылка ниже). Не из хвастовства ради, а чтобы удовлетворить ваш запрос, как могут работать нормальные редакторы. Кстати сказать, это я сделал на второй день знакомства с программой, но тут нужен хоть какой-то опыт в других программах, потому как алгоритм действий во многих видеоредакторах схож _http://vk.com/video170538715_162742583
Это в Avid Studio сделано? Хорошо получилось. Особенно, учитывая, что на скорую руку и на второй день знакомства. Кстати, рука мастера чувствуется.
Спасибо. Да, видео сделано в Avid Studio и это черновой вариант, так сказать. Сделано действительно на второй день после самостоятельного изучения, благо программа простая в использовании, хоть и полупрофессиональная. Всё, начиная с монтажа звукового трека, который надо было сделать вдвое длиннее его действительной продолжительности и заканчивая всем видеорядом я сделал за один день в Avid Studio. Сращивать аудиотреки правильно мне, кстати, помогает чувство ритма, ударник как никак:) Программа, как оказалось не все русские шрифты поддерживает, что заметно только после вывода фильма, текст как-то сжимает некрасиво, а косяки потом всплывают, так что лучше использовать стандартные шрифты, думаю в следующих версиях исправят этот недочёт в режиме предпросмотра. Сейчас изучаю Эдиус – там уже не так всё быстро:)
P.S. Хотя вру – не обошлось без Фотошопа. Металлический логотип в двух разных вариациях, я сделал именно там. Но это к слову о том, что без хотя бы базовых знаний графического редактора, коим является Фотошоп – порой приходится трудно монтажёру, а порой, и вовсе невозможно для реализации идеи. А световой блик, который бежит по логотипу, аля Джиллетт:), это не готовый футаж, а сделано в ручную с расставлением ключевых кадров.
А я вот с Фотошопом не очень дружу. Даже картинки на блог в AE составляю.
Это в свою очередь подтверждает ваши же слова, что для каждого монтажёра существуют свои инструменты, то бишь программы для тех или иных задач.
Да не, просто с самого начала увлекся видео, а теперь просто лень осваивать Фотошоп. Хотя понимаю, что его возможности практически безграничны и всегда пригодятся. Все же, не знание Фотошопа – это большой минус для видеомонтажера.
Всем привет! Мне всего 71 год, с детства занимаюсь фотографией, несколько лет тому назад приобрёл комп и немного освоил ФОТОШОП. Фотографию обожаю, но мне захотелось освоить ещё и видеосъёмку. Приобрел видеокамеру СОНИ, наснимал сюжетов, но вот как монтировать не знаю, хотя есть у меня программы – одна, которая прилагалась (на диске) к видеокамере, а вторую мне подарили. По первой программе, которая прилагалась на диске, я пробовал ВЫРЕЗАТЬ лишнее и оно, естественно, получилось ЛЕГКО. Но вот СОЕДИНИТЬ нужные куски никак мне не удается – хоть неделю буду делать одно и тоже упражнение… В общем хочу научиться азам, а кто мне поможет, тому я скажу большое спасибо… С уважением к вам, уважаемые…АНЗОР!
А какая вторая программа для монтажа видео и в каком формате видео сливается на комп? В принципе, порезать и объединить видео можно любой программой из этого списка. Но есть программы и попроще.
Добрый день!!!! Подскажите пожалуйста какую нибудь программу для нетбука…..больше функционала и меньше производительности….двух ядерный 1.66 Гц.
Некоторые программы видео редакторы при маленьком разрешении монитора не отображают видео, например, эта. Кодеки вроде установлены.
На нетбуке не пробовал, но Sony Vegas, пожалуй, самая легкая будет.
Доброго времени суток! Пишу под впечатлением, это бывает очень редко. Огромное спасибо автору за достойную статью. Всех остальных благодарю за комментарии и взрыв моего мозга, после прочтения…Заставили конкретно задуматься о выборе программы. Опыта работы с видеомонтажом у меня не очень много, начинала с банального: Windows Movie Maker, показалось мало и удовлетворения не нашла, работала в нескольких программах, которые сейчас я больше бы назвала конвертаторами, а потом столкнулась с Pinnacle… Соблазнилась возможностями, но поимела трудности, описанные автором выше… После чего обиделась очень сильно на всё и плавно ушла на фоторедактирование…Сейчас появилось желание начать заново, в связи с рождением сына – карапуза…Естественно много и множество фото и видеороликов…В компе теперь бардак, а мне хочется воедино по периодам склеить все, сделать минифильмы из серии как мы растем…Остановилась на Sony Vegas и буду признательна Вам, Олег, если Вы не оставите меня в стороне. Вопрос заключается в следующем:
1. Присутствуют ли элементы детской тематики в Sony Vegas или в какой программе они предусмотрены?
2. Подходит ли выбранная мной программа для моей цели?
3. Если Вы располагаете знаниями и информацией, то подскажите о применении анимированной графики для оформления видеоматериала? Возможно ли это и какие к этому требования оригинальной видеозаписи? Сложно ли?
Еще раз благодарю.
С Sony Vegas знаком не очень серьезно, но то, что она удовлетворит все Ваши желания и является одной из лучших программ для видеомонтажа, не сомневаюсь.
Элементы детской тематики, то есть, всякие анимированные зверушки, шарики, игрушки и прочие украшательства делаются с помощью футажей с альфа-каналом, который Vegas нормально поддерживает. И не только Vegas.
Футажи можно наложить на любую запись.
Красочные и анимированные титры можно создавать как в Вегасе, так и в специальных программах.
То же самое касается эффектов переходов. Существуют специальные сборники переходов на детскую тематику, которые либо просто накладываются на видео в программах для видеомонтажа, либо подключаются с помощью плагинов.
Изучайте эту монтажку, она имеет много подключаемых модулей на любой вкус.
Я особо видео не увлекаюсь, поэтому мне хватает Movie_Edit_Pro от конторы Magix.
Здравствуйте всем. Меня интересует рабочая версия программы для захвата видео – ScenalyzerLIVE (автор указал на неё в начале публикации). Вопрос простой – где найти (купить, скачать)? То, что скачивал – не работает, на захваченном видео мелькает логотип программы. Слышал, что фирма разработчик больше не существует. Подскажите, люди добрые!
ScenalyzerLIVE давно не пользовался, но у меня стоит рабочая версия. Попробую помочь. Написал на почту.
Добрый день! Я новичок в монтаже видео. Мною сделан только один фильм в MovieMaker. Второй сделать уже не смогла, так как три раза Муви зависал при сохранении фильма и всё пропадало. Нервов немножко не хватило. Очень сильно тормозит и не тянет большой объем. И вот спустя год решила вновь попробовать смонтировать фильм, но уже сразу начав с другой программы. После вашей статьи тоже решила установить Corel VideoStudio Pro. Нашла на kindzadza.net следующее:
1. Corel VideoStudio Pro X5 Ultimate v15.0.0.258 Multilingual (Incl. Ultimate Bonus)
2. Corel VideoStudio Pro X5 15.1.0.34
Подскажите, пожалуйста, чем они отличаются? Или нужно установить и то и другое? Или вторая – это какая-то обновленная версия?
Вторая, судя по номеру, более свежая версия. Но в первой указано Multilingual, что значит многоязычность. Почитайте комментарии-отзывы и обратите внимание, есть ли русский язык.
Обратите внимание на соответствие Вашего компьютера требованиям программы. Возможно зависания, это результат малой памяти, нехватки свободного места на диске и т.д.
Нужна прога для монтажа видео со звуковой дорожкой DTS. Нужно вырезать не нужные композиции из концерта (формат DVD) с сохранением дорожки DTS. Есть ли такая среди оговоренных здесь, ну или вообще..? Спасибо.
Никогда с этим не сталкивался. Возможно последние версии программ поддерживают такой звук. Или перекодировать в читаемый.
Перекодировать, это запросто, но в том то и дело что нужен DTS (он качественнее). Странное дело, формат распространённый, а прогу (для этого) найти достаточно не просто. Что ж, будем искать. Спасибо за внимание к вопросу.
Да не за что. Я ж ничем не помог. Думаю скоро все редакторы будут иметь такую возможность.
Я пользуюсь Pinnacle Studio c 2003 года. Изучил и привык к ней, но после 11 версии пошли серьёзные глюки и нестабильность конечного результата. Смена компьютеров и систем не помогает. Кроме того, MPEG сильно мылит. Никому не советую связываться с этим дерьмом – потом трудно отвыкать.
Жестко, но, по крайней мере, честно.
Пользуюсь Pinnacle уже давно. Вначале программа меня бесила, зависала частенько, но 15 версия работает хорошо. Поняла, как с ней работать: терпение и не торопиться (если жать быстро на все кнопки, даже обычный проводник тупит). Всё в ней нравится, даже ЕСТЬ 2 дорожки для видео, много интересных переходов, накачала кучу интересного, что можно использовать в этой проге. Пользуюсь дополнительными маленькими прогами. Но что мне не нравится в pinnacle это “свой вариант mpeg-кодировки, свой вариант соблюдения DVD-спецификации, свой вариант многоканального звука. В результате диски DVD, созданные в Pinnacle, могут не воспроизводиться на некоторых бытовых DVD-плеерах”, что и заставило меня выйти в нэт в поисках решения этой проблемы. Не хочется переходить на другую программу, п.ч., как было сказано ранее, трудно от нее отвыкать. Работая с Pinnaclом, мне нужно решить, где я буду просматривать данный фильм. Если на компе можно выводить в самом лучшем качестве, если телевизор – то делать упор на удобстве просмотра (сидя на диване, большой экран), но качество будет не самое лучшее. Но есть выход и из этой ситуации, подключить телевизор к компьютеру, взяв с собой оптическую мышь.
В заключительную часть Вашего повествования, признаться, не въеду. По-моему, Вы искусственно создаёте себе трудности, всё гораздо проще.
Наталья, в комментариях выше Александр рассказывал о программе для видеомонтажа Avid Studio, которая по интерфейсу схожа с Pinnacle. Может она сможет решить Ваши задачи с максимальным удобством. Он, кстати, даже ролик выложил, сделанный в ней. Там, наверно, и видеодорожек побольше двух. В Премьере, например, их 99.
Если Вас не затруднит, познакомьтесь с программой Avid Studio. Она Вас приятно удивит схожим интерфейсом с Pinnaacle, а возможностей у ней поболее. Я сам перешёл на Avid Studio, после Pinnaacle и уже на второй день разбирался в ней не хуже. Это полупрофессиональный продукт, Pinnaacle и рядом не валялся, однако имеет многое от вышеназванного, так как Pinnaacle принадлежит компании Avid. Советую! Многие уже очень рады. А насчёт спецификации mpeg – это проблема не одной Pinnaacle, проверено.
Так как пиннакл принадлежит авиду, то Avid Studio, скорее всего, дальнейшее развитие собственно Pinnacle Studio, равно, как авид ликвид – развитие линейки продуктов ликвид. Проблемы Натальи решаются прокодером, тмпг энкодером, etc., отдельной программой двд-авторинга и правильной постановкой задачи – что нужно, как и зачем. После этого можно всем вышеперечисленным пользоваться, либо не пользоваться.
P.S. Студия, как и известный мобильный оператор – всё сразу, но ни хрена толком…
Могу ошибаться, но мне кажется, у студии также есть возможность увеличить количество дорожек, как и у премьера, эдиуса, ликвида и т.д.
Привет всем! Особое почтение автору! Очень уважаю людей, помогающих новичкам в освоении современных, и не очень, технологий. Каждый из этих людей и есть двигатель прогресса. Я более двух лет занимаюсь любительским видео-монтажем. Изучил принцип работы многих программ. В качестве основной выбрал Pinnacle 14, но часто работаю одновременно в нескольких. Так интереснее. Немного подробнее об этом можно и почитать и посмотреть: http:// bk-music.ru/index.html
Admin скажите какая программа среди этого списка самая Функциональная???
Если бы можно было ответить однозначно, то я бы сразу так и написал. Скажем так, Adobe Premiere, Sony Vegas и Edius удовлетворят любые желания. Если использовать дополнительно After Effects для создания супер эффектов, то тогда Premiere будет удобнее (просто продукты одной комании и интегрируются друг в друга). Новичкам, наверно, лучше подойдет Vegas. Много возможностей по композитингу и не требователен к ресурсам, в отличие от Премьера. Если начинать с нуля, то сейчас бы лично я, наверно, выбрал Sony Vegas. Естественно, надо сразу использовать самые свежие версии. Когда-то начал с Премьера, потому что было много обучающих материалов. Сейчас уже на все монтажки курсы обучающие есть.
А мне Пинакл нравится, правда сравнивать пока особо не с чем (пробовала еще Камтазию и Виндовс-муви, но это совсем простые). Кстати, я домохозяйка
Это главное, чтобы нравилось.
Так много инфы… для новичка переваривать и переваривать… спасибо, бум работать!
Подскажите, как в Sony Vegas осуществляется видеозахват с экрана?
С экрана чего? Там есть возможность делать захват видео с камеры, с TV-тюнера и с веб-камеры. Если надо подробнее, то можно найти видеоуроки по Вегасу. Я в ней захват не делаю. В эту статью в разделе о Вегасе добавил ссылку на обучающий курс “Видеомонтаж в Sony Vegas Pro”. Посмотри, может пригодится. Курс платный, но можно найти много и бесплатных уроков.
Я имел в виду – с экрана монитора. Разобрался уже сам, там такой функции нет. Захват надо делать другой программой, пробовал Corel, но видимо его привередливость к железу не позволила ему определить звуковой выход в моей системе, попробовал Camtasia Studio – захват получился без проблем. Первое знакомство с Sony Vegas показало его нестандартность по сравнению с большинством видеоредакторов. Сразу разобраться с ней не удалось, поэтому пока отложил её до более потребного случая.
Теперь понятно. Для записи экрана, пожалуй, лучше Camtasia ничего нет. А вот для редактирования “живого” видео лучше использовать программы для видеомонтажа.
Здравствуйте, Олег. Случайно зашла на ваш блог и нашла ценнейшую информацию для себя. Я, как и вы в своё время, увлекаюсь видео. Это стало моим хобби. Я могу часами сидеть за созданием видео и получать от этого море удовольствия, а ещё больше от конечного результата. Работала с программой Windows Movie Maker, но уже давно поняла, что выросла из этой программы. Кинулась в поиски видеоредактора в инете. Я рада, что попала на ваш блог и нашла, думаю, то, что мне надо. Огромнейшее вам спасибо. Теперь буду постоянным вашим читателем. Извините за такой большой комментарий со всеми своими подробностями. Всего вам самого доброго и творческих успехов.
Тамара, спасибо за комментарий! Жаль я сейчас мало монтирую, а раньше все свободное время сидел в монтажке. И когда получается готовый DVD диск с фильмом – это круто!
Я увлекаюсь видео, и мне это очень нравится. Я на вашем сайте нашла очень многое для себя.
Ого, как много (для меня) новых программ) Нужно будет освоить парочку) Спасибо за обзор!
Лучше в одной разобраться, но досконально.
Смешно… Я профессиональный монтажер, но и то чего-то да не знаю, а тут-парочку… Разве что под освоить подразумевается выучить названия? Досконально разобраться также невозможно, ибо требуемое действие можно выполнить сотней разных способов, не факт, что вы будете знать все 100… Проще говоря, Ваши действия в программе должны быть ограничены только Вашим воображением, досконально выучить не получится никак.
Согласен с Вами. А под “досконально” имел ввиду, что не стоит распыляться и лучше сосредоточиться на чем-то одном. Тем более, что постоянно выходят новые версии и функционал улучшается.
Да, Вы правы. Из всего разнообразия стоить выбрать одну – по своим критериям (не обязательно по навороченности), хотя все они похожи, отличаются нюансами. Можно выбрать из-за скорости, удобства, реалтайма, нетребовательности к ресурсам, да если интерфейс понравился больше, наконец! Но после этого разбираться глубоко. Хотя… всё зависит от задач, стоящих перед Вами.
Oчень интересный материал.
Спасибо авторам описаний и советов и с прошедшими всех праздниками!
Здравствуйте. Работаю в Pinnacle, уже год в 15 версии, в HD формате. Нормально всё. И на тайм линии видны сразу и переходы и “адоражи”, и наложенный звук.Правда в HD, если много переходов, эффектов и т.д. программа начинает уже работать задумчиво после 20-30 минут на тайм линии. Тогда делаю куски по 20-50 минут, а потом на том же Pinnacle склеиваю, т.е.преобразую само на себя. Зато удобно, всё в одном. И не глючит, а если и зависнет, то после перезапуска программы продолжает с того же места, где и рассыпалась. На этой программе удобно осваивать от простого к сложному.
Периодически подрабатываю с помощью оцифровки старых видеокассет, цифрую только приложением тв-тюнера (пробовал другие – все цифруют хуже програмы от производителя тв-тюнера). Записываю в MPEG2 с тв-тюнера, в других форматах качество хуже (даже avi хуже). Затем вычищаю от лишнего мусора в MPEG Video Wizard DVD 5.0, сохраняю в тот же MPEG2 (в режиме “MPEG-автоматически”), очень удобно и быстро. DVD, не читающего сделанный так MPEG2, пока не встретил.
Точно так же делаю для оцифровки кассет с аналоговой камеры. Тюнер AVerTV, вывожу в MPEG2.
Здравствуйте. Огроменное спасибо за ваш труд. Я делаю видео для ЮТ. Мне нужны простые видеоэффекты и переходы, титры. Я мучаюсь с пинакл 15. Иногда переделываю один и тот же проект по 3 раза. То вылетает сама, то комп зависает намертво и т.д, и т.п. Обожаю Муви Мэйкер. Мне больше и не надо, но в нем нельзя вставить видео формата МОV, нельзя вставить другое видео с сохранением звука основного видео. Ресурсов у компа не много, но если не брать пинакл хватает за глаза. Прочитав вашу статью решила выбрать Corel. Что посоветуете?
Можно попробовать, но вот не помню, вроде она раньше не поддерживала альфа канал напрямую в MOV.
А что это означает? А если переконвертировать видео из MOV, то во что? Видео получаю с фотика кэнон 600Д.
MOV открывает, но часто делают в этом формате футажи с альфа-каналом (прозрачным фоном) для наложения на другой видеоряд. Так вот, прозрачность может не поддерживаться и придется удалять фон кеингом. Если все равно, с какой программой для видеомонтажа начинать работать, то можно выбрать что-то посерьезнее.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какие программы видеомонтажа напрямую (без предварительной конвертации) работают с контейнером AVI [сжатие Motion JPEG]? Спасибо.
Не скажу точно, так как с этим форматом не работал. Вы имеете ввиду конвертацию во время монтажа или при рендеринге? Может кто-то из читателей сможет дать ответ. Хотя я бы советовал задать вопрос на специализированном форуме в ветке по кодированию.
Спасибо за “наводку” на специализированные форумы, разобрался. А как Вы думаете Pinnacle Studio 16 – это закат программы, ведь представители Corel недвусмысленно дали понять, что проект Pinnacle сворачивается, а развиваться будет Corel VideoStudio Pro Х5.
Думаю стоит присмотреться к активно развивающимся программам для видеомонтажа. Выше в комментариях упомянули, что Corel выкупил Pinnacle и будет развивать именно свой продукт. Делайте выводы. Но для любителей Pinnacle есть не плохой вариант – перейти на Avid Studio, которая очень похожа по интерфейсу, но имеет намного больше возможностей. Подробнее почитайте выше в комментариях вКонтакте (на 2 странице) Александра Куковякина. Там есть ссылка на подробное описание программы и пример роликов, сделанных в ней Александром.
Avid Studio, похоже, тоже “канул в лету”. Во всяком случае о нем нет больше никакой информации на оф. сайте. Кстати, Pinnacle Studio 16 называли именно Avid Studio 2.
На avid.com остался только Avid Media Composer.
Ну, Composer – это совсем другой уровень. Тогда, пожалуй, лучше Corel VideoStudio.
Как скачивать с Летибит и т.п. программ, там какие-то смс надо отправлять.
Надо внимательнее посмотреть, обычно там можно выбрать бесплатный способ скачивания.
А что вы скажете о Power Director Cyberlink.
Не знаком с этой программой, но если все устраивает, то почему нет. Судя по описанию, возможности программы позволяют решать любые задачи по редактированию видео.
Автор конечно прав. Я пробовал и пинакл, эдиус, соничку, но более легкой и практичной, кроме Ulead VideoStudio Plus 11, не нашел. Жаль, что корел выкупил улид. Теперь оно стало более громоздким и, по моему, и “тупым”.
Единственное то, что в улиде никак не смог очистить звук видео от разных помех. А так Ulead VideoStudio Plus 11 лучше!
Про ПИНАКЛ СТУДИО написал глупость полную!
Я работаю на ней более 6 лет! Никаких проблем! А вот, к примеру, Адобе, чересчур завернутая программа до такой степени, что пропадает желание на ней работать. Беда всех программ уже это траурный чёрный цвет, на чёрном фоне тёмно чёрные буквы, команды еле видны! Зрение гарантированно будете сажать!
Или производители рассчитывают только на сопляков 12-15 лет?
Извращенцы!!! У них траур у всех! Почему не делают светлые или вообще белые тона, к примеру, как в ПИНАКЛ 12. Или может, кто знает, как можно.
Про Пинакл мнения есть разные, можно почитать в комментариях. И все же многие жалуются на нестабильность. По цветам, в Вегасе 8 вообще белый фон, а в Премьере можно регулировать и сделать светло серым.
А у меня в Ulead VideoStudio 11 после обрезки видео появляются режущие слух свисты или скрипы похожие на ускоренную прогонку звука. Как этого избежать? Или может формат видео нужно особый какой? Может программа глючит?
Тут сложно сказать. Когда слышно звуки, после рендеринга или в процессе редактирования на монтажном столе? Насколько совпадают настройки проекта с форматом файла и настройками рендеринга? В исходнике этого нет? Попробуйте сделать то же самое в другом редакторе.
Свист бывает из-за превышение уровня громкости и вот только, когда скинул с монтажа программы. В редакторе возможно не увидят, регуляторы не у всех есть. С 2007 работаю с видео и оператор, сижу на Премьере Про 2 и прилепил сапфир. Честное слово мой редактор комп 2х ядер, 3000 гц, винд хр, а в премьер про 3 нет возможности мп3 вставки, и меня раздражает этот глюк. В здмаксе вступление делаю сам и вставляю в премьер про 2, а в адобе Энкоре фильм двд пишу 2 часа. Помещаю на диск свадьбы, садики и выпускные делал. Учите ап2 и будет счастье или выше версию, но двойка стабильна.
Спасибо за взвешенный обзор! Жаль, что он “заточен” только под софт для РС. Поскольку при переходе от DV к HD мой привычный комп не потянул, решил взять новый iMac (четырехядерный i5 по 2,9 MHz). И тут столкнулся с отсутствием многих привычных редакторов для iOS, например Pinnacle Studio или Ulead. А Adobe Premiere дорог и сложен. Вопрос: какой редактор посоветуете с привычным интерфейсом Pinnacle или Ulead? Или достойный обзор по редакторам средненького уровня для iOS. iMovie не понравился совсем. Заранее спасибо!
К сожалению, на iMac ничего не посоветую. Никогда не пробовал.
Для компьютеров Эппл вроде доступны следующие монтажки: Avidemux, Adobe Premiere Pro, Kdenlive, Final Cut Pro, VideoPad Video Editor, Jahshaka, Adobe Premiere Elements, Shave Video, HyperEngine-AV, ZS4 Video Editor, Moso, Hybrid. А какую выбрать, Гугл в помощь.
Всем привет! Я тут ветку прочел и совсем запутался. Подскажите, какую программу правильно выбрать для моих нужд.
Нужды такие:
С фотоаппарата у меня кусками выходят файлы в формате MOV, мне надо нарезать и склеить части и места без потери качества и отставания звука в исходный файл AVI с выбором формата и кодеков видео и аудио и, возможно, с сжатием видео и аудио…
По ходу любая современная программа сгодится для этих целей. Сейчас все они стали поддерживать множество самых новых форматов, поэтому надо просто уточнить при выборе, есть ли MOV в списке. Если резать и клеить без наложения перехода и изменения формата и размера кадра, то должно быть без перекодирования. Ну а кодеки для сжатия, есть в любой монтажке. Можно отдельно использовать кодировщики.
Почти прочитал все комменты, и замечу, что мало было сказано про CyberLink PowerDirector. Начинал с Муви Мейкера, из-за ограничений проги перешел на InterVideo WinDVD Creator всё было классно, пока не поменял камеру на HD формат. И тут началось, кинулся на Magix студию пробывал и home, ultimate, ну короче все какие у них есть. В освоении были легки, но в скорости работы с материалом на линейке очень отставали от InterVideo WinDVD Creator. Взялся за знаменитый Adobe Priemere и After Effect возможности ошеломили, но в освоение без видеоуроков и статей, а так-же всяких там доп.плагинов просто убило всё желание с нею работать. Потом скачал и начал работать в Pinacle 14 всё было просто и понятно. Но бесил долгий фоновый просчет, и кривое кодирование файлов в HD 1980X1080. И вот в поисках нового редактора нашел CyberLink PowerDirector 8 и понял это то, что я искал. С ним работаю уже 3-ий год. Кстати недавно установил Corel VideoStudio Pro X6 и немного им поработал. Если сравнивать CyberLink PowerDirector 8 с Corel VideoStudio Pro X6, то Corel ему на мой взгляд проигрывает. Главное в работе монтажера для меня, это скорость работы с файлами в проге. В CyberLinkе это задействовано лучше, чем у других. У нас было маленькое соревнование (устроил наш босс) среди монтажеров в студии 4 человека. Был дан образец свадьбы для сборки и исходники с камеры. Суть… кто быстрее соберет по образцу, тому приз новая видеокарта zotaс gtx560. Было много споров по поводу этих самих студий и среди нас. У всех нас был одинаковый стаж, разница примерно месяц. Потому что с открытия, я пришел 3-им кого взяли на работу, после через неделю пришел 4-ый. Все были любителями. Проработали 2 года с лишним все вместе до соревнования. Ну и насчет победителя и награды (zotaс gtx560), уже больше года я на ней играю и работаю у себя дома. Из студии ушел в вольное соло. Так-что если не хотите заморачиваться с сложным монтажем, CyberLink PowerDirector 8 то, что вам нужно. Щас последняя версия 11 обзавелась новыми инструментами.
Закир, спасибо! Отличное дополнение. Я просто не пользовался этой программой, вот и не включил в список. Но Вы исправили это упущение. Еще раз спасибо! Уверен, Ваше мнение будет полезно для тех, кто выбирает программу для видеомонтажа.
В поисках ради интереса задался, какой же редактор лучший и наткнулся на этот сайт. Много редакторов перепробовал и остановился на Corel VideoStudio Pro X6 и CyberLink PowerDirector 11. По функциональности, лёгкости освоения они примерно одинаковы (где-то один выигрывает и наоборот), но меня поразил CyberLink PowerDirector тем, что он при выводе в видеофайл использует видеокарту(GPU) на полную мощность – до 99%, СPU-20-35%. Corel VideoStudio GPU-25-50%, CPU-100%
Обзор отличный, оценки заслуживают доверия, автору – низкий поклон. 8 лет работал на всех версиях Pinnacle, а перешёл на Corel VideoStudio Pro X6. Главные достоинства последней – минимум глюков, скромные требования к ПК и максимум быстродействия в ходе монтажа и вывода. Хорошо пашет при работе с HD 1920*1080*50p. Через год-два начнем переходить на видеокамеры с форматом 4к (3840*2160). Может у кого есть опыт монтажа в этом формате?
Спасибо за обзор, выше всех похвал!
Много разных мнений, а мне как любителю нравится программа Sony Vegas Pro. Простая, не замороченная программа. Очень дружественный интерфейс, разберется любой новичек. В то же время программа имеет широкий функционал и может удовлетворить потребности профессионала.
Обзор немного устарел, появились новые версии программ с новыми возможностями. Но, в целом, игроки на рынке остались те же.
Здравствуйте! Вы можете мне в видео убрать фон на черный, очень надо. Мой скайп neformal180. Прошу о помоши от безысходности, у меня многие программы не идут. Пошла камтазия студио, но в ней почему то нет функции хромокея. Помогите, если можете свяжитесь со мнойц по скайпу, что я написал выше.
Если размер небольшой и фон однородный, то можно попробовать. А так, обратитесь на work-zilla.com, там желающие быстро найдутся.
Обновлённый обзор новых программ сделаете и когда? п.с. Огромное спасибо за ваш труд!
Новый обзор вряд ли. Сейчас не часто монтирую, поэтому хватает старых программ, которые давно установлены на компе. На изучение новых нет времени.
По большому счету большинство этих программ и есть лидеры рынка, обновляются только их версии. Но тут за всеми не угнаться.
И ещё хотелось бы, чтоб подробней расписали задействует ли программа ресурсы видеокарты при рендере и провести рендер тестового видео: у какой проги и сколько времени это займёт.
Ресурсы задействует, если видюха подходящая. Например, в Adobe Premiere с версии CS5 стоит движок Mercury Playback Engine, который задействует GPU-ускорение для видеокарт. Но там вроде только для определенных видеокарт NVIDIA. Хотя эти вопросы лучше задавать на форумах по видеомонтажу, там спецов с хорошим железом хватает. Возможно и сравнительные тесты кто-то проводил.
На мой взгляд Adobe Premier лучшая, и нет для нее аналогов. А со звуком работаю в Adobe Audition. Хотя я не профи в звуке, поэтому мне хватает для моих нужд
Обоснуете?
Юрий, сложно обосновать профессиональным языком.
Просто пробовала заниматься видео-монтажем в других программах, но Adobe Premier наиболее удобен в плане набора инструментов и самого процесса работы с видео-материалом.
Мария, вот поэтому и спрашиваю, т.к в свое время работал на всех монтажках, и вовсе не PremierE))) считаю (и считается) лучшей.Он хорош интеграцией в Афтер, Енкор, Шоп и Аудишн, а в остальном у него куча недостатков. Т.е AfterEffects и Photoshop- это да, шедевры, чего о Premiere не скажешь. Вот мне очень интересно стало, чем он Вас так покорил.
P.S. А некоторые монтажки вообще обходятся без набора инструментов, что не мешает им быть несравненно более удобными. Кстати, друзей с Premiere пересадил на другую программу, возвращаться не собираются
На мой взгляд, лучшая программа та, которой хорошо владеешь. Premiere, если хорошо знать эту прогу, не уступит своим аналогам. Ну а по-поводу After Effects не спорю, шедевр.
Вегасом пользовался с самого начала, хоть и муторный слегка, но если освоить и привыкнуть, то можно сказать, что это чуть ли не лучший редактор из когда либо созданных