Быстрый старт – провальный финиш, или SEO для Google уже не актуально

Итоги seo-конкурса Быстрый стартВсем привет! Как-то быстро и незаметно лето перешагнуло свой экватор. Сезон отпусков и погода за окном располагают к отдыху, но никак не к работе. А зря, пока конкуренты отдыхают, самое время зарабатывать в интернете! Я это понимаю, но, как и большинство других, загораю :-) .

Последняя статья на блоге датирована 17 июня, но это не значит, что я вообще ничего не писал. Наоборот, за два последние месяца опубликовал десяток страниц на новом сайте на платформе uCoz. Нет, я не изменил Вордпрессу, просто таковы условия очередного SEO-конкурса, в котором я принял участие. О его итогах, а также о некоторых перипетиях конкурсной борьбы, я расскажу в этой статье. Но самое интересное, это вывод, который был сделан по результатам продвижения в поиске Google. Дочитайте до конца, это может полностью перевернуть ваше представление о SEO.

Содержание:

Конкурс для сеошников «Быстрый старт»

Я принимаю участие в SEO-конкурсах с 2012 года и редко остаюсь за чертой призеров.

Вот список наиболее известных SEO-марафонов с моим участием:

  • Пощупаем Пингвина (2012). Задача: продвинуть 6 запросов в Google. Длительность: 2 месяца. Количество участников: 192. Призовой фонд: 10 000 $. Достижения: призы в 4 номинациях из 6. Подробнее о конкурсе.
  • SEOCAFEstateinost (2013). Задача: продвинуть конкурсный запрос в Гугле. Длительность: 2 месяца. Количество участников: 41. Призовой фонд: 1 000 $. Достижения: призовое 4 место. Узнать подробности.
  • RUSEOшник (2013). Задача: продвинуть конкурсный запрос в Яндексе. Длительность: 2 месяца. Количество участников: 41. Призовой фонд: 25 000 рублей. Достижения: призовое 8 место. Читать подробнее.
  • Пощупаем Пингвина 2 (2013). Задача: продвинуть 9 запросов в Google. Длительность: 3 месяца. Количество участников: много. Призовой фонд: более 12 000 $. Достижения: призы в 5 номинациях из 8. Подробнее о конкурсе.
  • Умное продвижение новых сайтов (2014). Задача: продвинуть внутреннюю страницу нового блога на бесплатной платформе tumblr.com суммарно в Google и Яндексе. Длительность: 3 месяца. Количество участников: 20. Призовой фонд: 1 500 $. Достижения: 2 место. Узнать больше.

 
Как видите, результаты есть, но занять 1 место в крупных турнирах мне ни разу не удавалось, мелкие конкурсы на блогах не в счет. Поэтому хотелось исправить эту статистику.

21 апреля 2015 года стартовал конкурс для оптимизаторов под названием «Быстрый старт», организованный системой Userator и сервисом Ротапост.

Задача: создать новый сайт на платформе uCoz и продвинуть его в поиске Google и Яндекса в регионе Россия по трем запросам. Победитель определяется по среднему арифметическому позиций каждого сайта по всем запросам в обоих поисковиках.

Запросы для продвижения:

  • продвижение вечными ссылками и поведенческими факторами
  • продвижение вечными ссылками
  • раскрутка поведенческими

Запросы не очень частотные, но конкурентные. В ТОПах в основном старые трастовые ресурсы и сайты SEO-сервисов. Обойти их за пару месяцев с новым доменом третьего уровня, созданного на бесплатной платформе, задача не самая легкая, но выполнимая.

Я бы слукавил, если бы сказал, что участвовал в конкурсе только ради спортивного интереса. Кроме организаторов, Юзератора и RotaPost, были и другие спонсоры:

  • биржа копирайтинга eTXT.ru;
  • сервис мониторинга позиций LINE.PR-CY;
  • фотобанк Photogenica.

Призы конкурса:

  • 1 место – 30 000 рублей;
  • 2 место – 15 000 рублей;
  • 3 место – 5 000 рублей.

Также призеры получают по 1 000 рублей на счет в Ротапост, LINE.PR-CY и Userator и годовой премиум-пакет для сайта от uCoz. Были еще две спонсорские номинации за лучший контент и фото-контент, но я о них даже не задумывался.

Основных призовых мест только три, что сильно ограничивало шансы на успех. Надо было настраиваться на победу, иначе нет смысла участвовать.

Как я продвигал новый сайт

После подачи заявки каждый участник для продвижения своего сайта получал по 1000 рублей на аккаунты суммарно от всех спонсоров. Я решил не светить сайт раньше времени, поэтому эти бонусы даже не использовал.

О конкурсе узнал почти через месяц после его начала, поэтому стартовал, когда у некоторых участников уже были неплохие позиции по ряду запросов. С другой стороны, это мне позволило проанализировать конкурентов и выбрать стратегию продвижения. В мои планы входило занять призовое место, как можно выше, потратив при этом, как можно меньше.

Кто не знает, все новые сайты Юкоза попадают под месячный карантин с запретом индексации поисковиками в robots.txt. Я не хотел терять еще месяц, поэтому купил премиум-пакет на 3 месяца с 50% скидкой. Это все мои расходы, больше я не потратил на продвижение сайта ни копейки. Можно было и этого не делать, так как сотрудники uCoz, в виде исключения, снимали карантин для участников после публикации 7 статей. Я так прикинул, что на это мне потребуется точно больше месяца, поэтому сразу отмел такое любезное предложение.

«Премиум» давал еще одно существенное преимущество – SEO-модуль, который позволяет самому заполнять Title, мета-теги и генерировать уникальный URL. Странно, что этих простых функций нет в бесплатной версии. С другой стороны, как выяснилось позже, все эти SEO-штучки совершенно не играют никакой роли для попадания в ТОП-1.

Разрешалось прикрутить домен второго уровня, но я и тут сэкономил, так как не собирался впоследствии развивать сайт. Возможно, такой домен был бы предпочтительнее, но на практике я этого не заметил.

Чтобы не писать отдельные статьи под запросы, а потом еще к каждой из них несколько постов для внутренней перелинковки, было решено продвигать Главную. Чтобы не переспамить ключами, написал достаточно объемный текст более 12 000 знаков без пробелов. Заполнил Title и мета-теги, структурировал текст подзаголовками, добавил картинки, списки, цитаты, таблицу, видео. Посетителям должно понравиться, а роботам, как оказалось, это до лампочки.

Для концентрации веса на продвигаемой странице, максимально убрал с нее все исходящие внутренние ссылки, а ленту постов вывел в отдельный раздел «Блог». И снова зря, можно было не париться. Внешние ссылки тоже использовал, но все они были добыты бесплатными способами. В основном это бэклинки со своих сайтов, бесплатных блогов и социальных сетей.

Добавил страницу «О сайте», чтобы поставить ссылку на организаторов и отправил двухстраничный сайт на индексацию. Первым откликнулся Google, кто бы сомневался. На 28 мая позиции в Site-Auditor выглядели так.

Позиции по конкурсным запросам на 28.05.15

Яндекс долго запрягал. Как раз после ввода в действие алгоритма Минусинск около месяца не было апдейта. В общем, 12 июня позиции уже были такими.

Позиции сайта на 12 июня

Как видите, первый запрос пропал из выдачи Google. Что ж бывает, должен вернуться со временем. Тогда я не придал этому значения, так как, действительно, 17 июня страница не просто вернулась в выдачу, а заняла сразу ТОП 1.

На 17 июня все запросы в ТОП 20

5 дней все было спокойно, а потом снова запрос вылетел далеко за сотню, на этот раз надолго. В результате именно это стало причиной моего низкого места в конкурсе. Ниже я еще вернусь к этому вопросу и попытаюсь выяснить причины. А сейчас хочу рассказать о некоторых некорректных методах ведения конкурсной борьбы.

Черное SEO против сайтов конкурсантов

Не берусь утверждать, что это дело рук участников, но таких откровенно грязных методов борьбы с конкурентами ни в одном конкурсе мне встречать не приходилось. Возможно, кто-то просто проводил свои эксперименты, пытаясь выяснить реакцию поисковых систем. А может и то, и другое.

Вот некоторые происки темных сил:

  1. Копипаст конкурсных статей и размещение на других веб-ресурсах.
  2. Генерация сайтов-клонов и загон их в индекс спамом по десяткам профилям. В результате некоторые дубли расположились в выдаче выше оригиналов.
  3. Накрутка ПФ с переходами из поисковиков со 100% показателем отказов.
  4. Ссылки с ГСов с анкорами, содержащими точные вхождения ключа и слова тематики «для взрослых»,
  5. Многочисленные переходы на конкурсные страницы с сайтов «для взрослых».

Вот данные Яндекс.Метрики по переходам на сайт одного из участников.

Статистика переходов на сайт в Яндекс.Метрике

Именно поэтому не стоит показывать свой сайт раньше времени.

Я, например, даже системы аналитики не ставил, чтобы лишний раз не отвлекаться на подобную статистику и поменьше передавать данных поисковикам.

Трудно сказать, как такие накрутки повлияли на конечные результаты, так как подобным действиям точно подверглись все сайты лидеров конкурса. То есть, все как бы в равных условиях, где ключевое слово «как бы».

Итоги конкурса

21 июля были сняты позиции и подведены итоги. Без лишних слов, результаты тройки победителей.

Победители SEO-конкурса Быстрый старт

Здесь можно посмотреть подробную итоговую таблицу и список участников.

Я на 3 месте, но сильно расстроен, так как, имея лидирующие позиции по 5 запросам из шести, умудрился не занять даже 2 место. А по запросу «раскрутка поведенческими» удалось обойти даже сервисы Userator и Serpclick, которые расположились следом на 2 и 3 местах.

При этом позиции продолжают расти и складывается впечатление, что мне банально не хватило времени. Вот динамика роста позиций в сервисе LINE.PR-CY по 27 июля (вверху Яндекс, внизу Google).

Проверка позиций в сервисе LINE.PR-CY

Выскажу свое субъективное мнение, почему мне не удалось продвинуть самый простой запрос в поиске Гугла.

Анализ продвижения сайта и качества выдачи Google

Помните, в школе мы делали работу над ошибками, прописывая по несколько раз одно и то же слово, чтобы его написание надолго отложилось в памяти. Причем те, кто выполнял работу на 5 баллов и не исправлял ошибки, находился в заведомо проигрышной позиции в дальнейшем. Так же и в конкурсах по продвижению сайта, надо спокойно проанализировать, почему не удалось покорить ТОП и в следующий раз сделать это.

Самый легкий запрос оказался лично для меня наиболее трудным. Вряд ли дело в плохой оптимизации страницы, скорее тут больше повлияли внешние факторы. Давайте разберем возможные причины:

  1. дубли контента, которые кто-то специально генерировал;
  2. ссылки с некачественных сайтов и спамный анкор-лист;
  3. переспам по ключу;
  4. неадекватность (алгоритмы) Google.

О дублях

Дубли страниц делают контент не уникальным, что теоретически может понизить оригинал в ранжировании. С другой стороны, у лидеров тоже есть копии. К тому же, по другим запросам, размещенным на той же странице, у меня проблем нет. Поэтому, вряд ли этот пункт стал решающим.

О ссылках

Спамные внешние ссылки и анкоры – тоже не вариант, так как у конкурентов их не меньше. Опять же, другие запросы не просели, а посадочная страница для всех ключевых фраз одна. Да и вообще, есть сильные сомнения, что Гугл обращает внимание на подобные бэклинки. Об этом ниже.

О переспаме

Что касается переспама, то Гугл, как и Яндекс, не сильно берут во внимание количество повторений ключа. Так, например, у победителя этот показатель почти в 3 раза выше. В то же время, по одному из запросов я вышел на 1 место в Google, когда точное вхождение ключа было 1 раз на 12 000 знаков, и то в последнем абзаце. То есть, ни в Title, ни в заголовках даже не было всех слов запроса.

В дальнейшем планирую провести эксперимент и «поиграть» с частотой вхождения точного запроса в одну и другую сторону, чтобы понять предпочтения Гугла. О результатах сообщу в этой статье, можете сохранить в «Закладки».

О Гугле

Чтобы оценить адекватность Гугла, читай качество поиска, давайте посмотрим на ТОП 10 по проблемному запросу. Смотрю незалогиненным в режиме инкогнито, у вас выдача может отличаться. На момент съема позиций общая картина была примерно такая же. Галочками я отметил сайты, ссылающиеся на мой.

Выдача Google по конкурсному запросу

Первые 3 места занимают лидеры конкурса в данной категории. Далее идут два ролика с YouTube и официальная страница мероприятия на блоге Ротапост. Тут вопросов нет.

Ниже расположились две странички, созданные на бесплатной блогоплатформе трастового форума с единственной целью – получить обратные ссылки (nofollow). Понятно, что ни о какой оптимизации и качестве текстов там говорить не приходится, скорее наоборот. В день финиша конкурса страницы нормально открывались, а сейчас доступ к ним закрыт для пользователей, сервер отдает ответ 403. Видимо модераторы постарались, но в кеше Google еще остались исходники.

Далее идет страничка моего блога с обратной ссылкой. Изначально она затачивалась под другой запрос другого конкурса, но редактирование только Title и H1, даже без прямого вхождения ключа, вывело ее в конкурентный ТОП.

Ну и на 10 месте еще один показатель качества выдачи – страница с 404 ошибкой. Даже если принять во внимание то, что сохранилось в кеше, все равно не понятно, как оно попало в ТОП.

Страница с 404 ошибкой в выдаче Google

На второй странице выдачи все еще печальнее. 8 из 10 – это странички с бэками на конкурсные сайты (две мои). В их числе, кроме блогов на Livejournal, wordpress.com, Tumblr и профиля Google+, есть профиль на форуме с двумя предложениями текста и копия сайта одного из участников.

В результате из 20 первых сайтов ТОПа только 9 могут хоть как-то ответить на вопрос пользователя. А ведь специально под этот запрос продвигался как минимум 31 сайт конкурсантов. Видимо, Гугл не хочет видеть в ТОПах большое количество похожих страниц по пятисловному запросу. Иначе, как объяснить, что из всех участников, только трое смогли занять высокие позиции. 4 место конкурса занял мой сайт, не попав даже в сотню в поиске. Остальные еще ниже, а многие и в ТОП 500 не попали. Возможно, преимущество получили те, кто раньше засветился в выдаче.

Не думаю, что у всех страницы были плохо оптимизированы. Например, моя страничка по запросу «продвижение вечными ссылками и поведенческими факторами» заняла 108 позицию. При изменении словоформы запроса или добавлении дополнительных слов, она уже в ТОП 1. На первый взгляд это похоже на запросозависимый фильтр Яндекса за переспам, но как я уже говорил выше, вряд ли дело в количестве вхождений. Точно узнаю только после эксперимента.

Теперь по поводу учета Гуглом обратных ссылок. Не будем сейчас говорить о проверке доноров на качество. Возьмем за основу то, что в ТОП 10 находятся лучшие веб-площадки по логике поисковика. В разное время в первой десятке выдачи было до 4 сайтов, которые ссылались на мою конкурсную страницу. В том числе страничка с Ютуб, этот блог и другие мои сайты.

Если в десятке самые достойные веб-ресурсы, а почти половина из них ссылается на один и тот же сайт, то почему этот рекомендуемый ними сайт находится за сотней? Почему профили с 404 ошибкой и странички с форумов с бредотекстами, созданные для ссылочного спама, легко попадают на первые страницы выдачи? Такое ощущение, что все как раз наоборот, если в ТОПе уже есть много документов с гиперссылками на сайт, то пользователь и так на него по ним попадет. А значит, показывать этот сайт в ТОПе совсем не обязательно. Во всяком случае, выглядит это именно так.

Выводы

Анализируя свои действия по продвижению сайта в конкурсе «Быстрый старт», хочу выделить ряд ошибок, которых следовало избежать:

  • Не хватило времени, так как поздно узнал о конкурсе и потерял около месяца. Надо было раньше стартовать.
  • Сделал статическую Главную, которая быстро стала не уникальной из-за копипаста. Редактировать текст не особо хотелось, когда большинство запросов на хороших позициях. Надо было вывести там ленту анонсов, чтобы контент автоматически обновлялся после добавления новых постов, повышая общую уникальность.
  • Все ключевые фразы поместил на одну страницу, поэтому боялся что-то сильно менять, чтобы остальные запросы не просели. Имело смысл не лениться и разнести их по отдельным документам. Тогда была бы возможность точечно влиять на позиции, редактируя и наращивая ссылочную массу каждой конкретной страницы.

Для тех, кто осилил все буквы, делюсь главным выводом после участия в конкурсе:

Чтобы выйти в ТОП-1 Google, достаточно нарушить все базовые принципы SEO. То есть, узнать правила оптимизации и продвижения сайта и сделать все наоборот.

Не верите? Могу показать на примере, как попасть в ТОП поисковиков Гугл и Яндекс, если кому-то это будет интересно.


Понравилась статья? Нажимай на кнопки:


Ответов 20 на “Быстрый старт – провальный финиш, или SEO для Google уже не актуально”

  1. Интересно, показывай)

  2. Из 10 баллов – 8 осилила. В, принципе, очень многое понятно. Расстраиваться, Олег, смысла нет, следующий конкурс будет призовой с первым местом. Усилия и труд всегда приводят к результату. По делу сказать, мне, конечно, сложнее, но из своего опыта скажу, что очень многие, в том числе и я, пишут статьи, не зная и десятой доли того, что знаете Вы)) И имеем топ в выдаче. А вот разобраться, почему же одни статьи первые позиции занимают, а другие, написанные таким же макаром, – никакие, своих знаний уже не хватает. Надо уметь разбираться. Поэтому не останавливаемся и двигаемся вперед, будучи уверенными в том, что по нашим запросам все-таки приходят посетители. Вам мои поздравления и удачи в следующем конкурсе!

    • Спасибо! Нормально, когда в ТОПе хорошая статья, пусть даже и не оптимизированная в понимании SEO, хуже когда там не пойми что и битые ссылки. Вот это раздражает.

  3. По поводу ТОП в выдаче и Ваших выводов: мне кажется, что алгоритмы поисковиков намного умней, чем мы думаем. Вот потому, используя методы SEO и считая его инструменты решением всех вопросов для продвижения, не достигаем должного результата.
    В момент написания статьи, нужно отнестись к ее содержанию с душой (только не смейтесь :) ). У меня часто складывается впечатления, что роботы ПС “чувствуют” то, с какой охотой, откровением, интересом к теме и отдачей автор выкладывал свои мысли и на основании своих “выводов” выделяет материалу определенное место в топе, независимо от конкуренции.

    • Насчет статей “с душой” согласен, сам такое не раз замечал. Но тут и вопросов нет, так как тексты в этом случае на 99% читать интересно. Я о другом, когда в ТОПе всякие профили с нетематических форумов с семью строчками текста, как в последнем примере. Про такие тексты не скажешь, что они написаны с душой. И таких примеров хватает по разным запросам, в том числе и в ТОП 1.

  4. Согласна с Еленой, пишу, как пишется, и поисковики находят сами нужные для выдачи в топ запросы. Хотя один вывод стал для меня очевидным. Когда Яндекс выкинул меня из поиска без объяснения причин, исправить положение помогла регулярная (желательно частая) публикация нового материала. Как перестаю писать, статистика показывает резкое уменьшается количества ключевых фраз в поиске.

    Олег, а что это за программка такая site-auditor, может расскажите о ней?

    • Некогда очень популярная программа, потом перестала обновляться. Но, с недавних пор, при поддержке нового спонсора снова стала актуальной. Это бесплатная программа для анализа сайта и проверки позиций в поисковиках по списку запросов. Все данные сохраняются на компьютере и дают возможность видеть динамику изменений позиций в выдаче, сравнить с конкурентами, подобрать релевантные страницы. Программа доступна для всех платформ и регулярно обновляется. Официальный сайт site-auditor.ru.

  5. Прежде всего, Олег, поздравляю, пусть и не с первым местом. Но конкурсов ещё масса, а этот можно посчитать разминкой. Да, обидно бывает за свои статьи. Иногда и с душой не помогает. Чё ему надо, этому Гуглу.

    • Ему надо не душу открывать, а файлы .js и .css :-) . Во всяком случае он сейчас многим такие письма шлет.

  6. Гугл и Яндекс меняются вместе с нами) Всегда рулит и будет рулить контент, а ссылки это вторичное.

  7. Привет, Олег!
    Как бы там не расстраивался, а я рад твоему 3-ему месту. По занятым позициям вообще 1-е должно быть.
    Самое важное – ты просто большой молодец! Ведь многие твои конкуренты использовали разные грязные уловки и методики черного seo. А ты получил отличный результат, используя только свои наработки белого seo. И я считаю, что это победа!
    По поводу Гугла – его можно понять. Он хочет видеть полноценный контент, но не хочет видеть одно и то же. А многие страницы в разных топах – это по сути вагон рерайта. Уникальных полезных статей на любую тему (не только сеошную) – днем с огнем не сыщешь. Все потому, что многим горе фрилансерам-недокопирайтерам, которых на рынке труда более половины, нужно как-то денюжку зарабатывать. :) А настоящую выдачу делают специалисты (настоящие копирайтеры, сеошники и т.д.)
    Олег, еще раз поздравляю с призовым местом! Я видел твой сайт в стадии разработки и уже тогда понимал, что он – один из лучших информационных сайтов по seo (всех сайтов, а не только конкурсных)!

    • Спасибо, Максим! Кто там накручивал, останется загадкой. Возможно и не участники) Насчет качества сайта ты загнул, до лучшего ему, как до Луны)

  8. Призовой фонд солидный – стоит побиться!

    Очень печально, что борьба велась нечистыми методами!

    Я осилила все буквы, потому как это надо и важно… ну надо же, съели зубы на СЕО, а теперь что?

  9. Используйте золотое правило. Пишите классный контент и он сам найдет путь в массы.

    Время СЭО как такового в чистом виде наверное уходит в небытие.

    Сейчас все таки наверное актуальным становятся комплексный маркетинг.

    • Так то оно так, но почитайте “полезный контент” с сайта-победителя и может быть Вы согласитесь со мной, что поисковики не всегда контролируют качество выдачи.

  10. Андрей Челноков Ответить 20 Авг, 2015 в 18:37

    Потому что ПС не могут общими алгоритмами адаптироваться под миллиарды уникальных ситуаций. Это вряд ли реально. Они весьма близки к этому, но все же очень далеки. Каламбурчик.

  11. Поздравляю Олег, результат потрясающий я бы даже в десятку победителей не вошел. Поражаюсь твоему умению анализировать выдачу, конкурентов и продвигать сайты. С радостью взял бы у тебя мастер-класс по seo. :)

    • Та повезло просто, но не по максимуму. А если учесть, что у тебя трафик на блоге почти в 4 раза выше моего, то это я должен брать мастер-класс :-) .

Добавить комментарий