Быстрый старт – провальный финиш, или SEO для Google уже не актуально

Всем привет! Как-то быстро и незаметно лето перешагнуло свой экватор. Сезон отпусков и погода за окном располагают к отдыху, но никак не к работе. А зря, пока конкуренты отдыхают, самое время зарабатывать в интернете! Я это понимаю, но, как и большинство других, загораю .

Последняя статья на блоге датирована 17 июня, но это не значит, что я вообще ничего не писал. Наоборот, за два последние месяца опубликовал десяток страниц на новом сайте на платформе uCoz. Нет, я не изменил Вордпрессу, просто таковы условия очередного SEO-конкурса, в котором я принял участие. О его итогах, а также о некоторых перипетиях конкурсной борьбы, я расскажу в этой статье. Но самое интересное, это вывод, который был сделан по результатам продвижения в поиске Google. Дочитайте до конца, это может полностью перевернуть ваше представление о SEO.

Содержание:

• Коротко о конкурсе
• Моя стратегия продвижения
• Как топили сайты участников
• Какое место я занял
• Мои мысли о продвижении в Google и его адекватности
• Выводы

Конкурс для сеошников «Быстрый старт»

Я принимаю участие в SEO-конкурсах с 2012 года и редко остаюсь за чертой призеров.

 
Как видите, результаты есть, но занять 1 место в крупных турнирах мне ни разу не удавалось, мелкие конкурсы на блогах не в счет. Поэтому хотелось исправить эту статистику.

21 апреля 2015 года стартовал конкурс для оптимизаторов под названием «Быстрый старт», организованный системой Userator и сервисом Ротапост.

Задача: создать новый сайт на платформе uCoz и продвинуть его в поиске Google и Яндекса в регионе Россия по трем запросам. Победитель определяется по среднему арифметическому позиций каждого сайта по всем запросам в обоих поисковиках.

Запросы для продвижения:

• продвижение вечными ссылками и поведенческими факторами
• продвижение вечными ссылками
• раскрутка поведенческими

Запросы не очень частотные, но конкурентные. В ТОПах в основном старые трастовые ресурсы и сайты SEO-сервисов. Обойти их за пару месяцев с новым доменом третьего уровня, созданного на бесплатной платформе, задача не самая легкая, но выполнимая.

Я бы слукавил, если бы сказал, что участвовал в конкурсе только ради спортивного интереса. Кроме организаторов, Юзератора и RotaPost, были и другие спонсоры:

• биржа копирайтинга eTXT.ru;
• сервис мониторинга позиций LINE.PR-CY;
• фотобанк Photogenica.

Призы конкурса:

• 1 место – 30 000 рублей;
• 2 место – 15 000 рублей;
• 3 место – 5 000 рублей.

Также призеры получают по 1 000 рублей на счет в Ротапост, LINE.PR-CY и Userator и годовой премиум-пакет для сайта от uCoz. Были еще две спонсорские номинации за лучший контент и фото-контент, но я о них даже не задумывался.

Основных призовых мест только три, что сильно ограничивало шансы на успех. Надо было настраиваться на победу, иначе нет смысла участвовать.

Как я продвигал новый сайт

После подачи заявки каждый участник для продвижения своего сайта получал по 1000 рублей на аккаунты суммарно от всех спонсоров. Я решил не светить сайт раньше времени, поэтому эти бонусы даже не использовал.

О конкурсе узнал почти через месяц после его начала, поэтому стартовал, когда у некоторых участников уже были неплохие позиции по ряду запросов. С другой стороны, это мне позволило проанализировать конкурентов и выбрать стратегию продвижения. В мои планы входило занять призовое место, как можно выше, потратив при этом, как можно меньше.

Кто не знает, все новые сайты Юкоза попадают под месячный карантин с запретом индексации поисковиками в robots.txt. Я не хотел терять еще месяц, поэтому купил премиум-пакет на 3 месяца с 50% скидкой. Это все мои расходы, больше я не потратил на продвижение сайта ни копейки. Можно было и этого не делать, так как сотрудники uCoz, в виде исключения, снимали карантин для участников после публикации 7 статей. Я так прикинул, что на это мне потребуется точно больше месяца, поэтому сразу отмел такое любезное предложение.

«Премиум» давал еще одно существенное преимущество – SEO-модуль, который позволяет самому заполнять Title, мета-теги и генерировать уникальный URL. Странно, что этих простых функций нет в бесплатной версии. С другой стороны, как выяснилось позже, все эти SEO-штучки совершенно не играют никакой роли для попадания в ТОП-1.

Разрешалось прикрутить домен второго уровня, но я и тут сэкономил, так как не собирался впоследствии развивать сайт. Возможно, такой домен был бы предпочтительнее, но на практике я этого не заметил.

Чтобы не писать отдельные статьи под запросы, а потом еще к каждой из них несколько постов для внутренней перелинковки, было решено продвигать Главную. Чтобы не переспамить ключами, написал достаточно объемный текст более 12 000 знаков без пробелов. Заполнил Title и мета-теги, структурировал текст подзаголовками, добавил картинки, списки, цитаты, таблицу, видео. Посетителям должно понравиться, а роботам, как оказалось, это до лампочки.

Для концентрации веса на продвигаемой странице, максимально убрал с нее все исходящие внутренние ссылки, а ленту постов вывел в отдельный раздел «Блог». И снова зря, можно было не париться. Внешние ссылки тоже использовал, но все они были добыты бесплатными способами. В основном это бэклинки со своих сайтов, бесплатных блогов и социальных сетей.

Добавил страницу «О сайте», чтобы поставить ссылку на организаторов и отправил двухстраничный сайт на индексацию. Первым откликнулся Google, кто бы сомневался. На 28 мая позиции в Site-Auditor выглядели так.

Яндекс долго запрягал. Как раз после ввода в действие алгоритма Минусинск около месяца не было апдейта. В общем, 12 июня позиции уже были такими.

Как видите, первый запрос пропал из выдачи Google. Что ж бывает, должен вернуться со временем. Тогда я не придал этому значения, так как, действительно, 17 июня страница не просто вернулась в выдачу, а заняла сразу ТОП 1.

5 дней все было спокойно, а потом снова запрос вылетел далеко за сотню, на этот раз надолго. В результате именно это стало причиной моего низкого места в конкурсе. Ниже я еще вернусь к этому вопросу и попытаюсь выяснить причины. А сейчас хочу рассказать о некоторых некорректных методах ведения конкурсной борьбы.

Черное SEO против сайтов конкурсантов

Не берусь утверждать, что это дело рук участников, но таких откровенно грязных методов борьбы с конкурентами ни в одном конкурсе мне встречать не приходилось. Возможно, кто-то просто проводил свои эксперименты, пытаясь выяснить реакцию поисковых систем. А может и то, и другое.

Вот некоторые происки темных сил:

1. Копипаст конкурсных статей и размещение на других веб-ресурсах.
2. Генерация сайтов-клонов и загон их в индекс спамом по десяткам профилям. В результате некоторые дубли расположились в выдаче выше оригиналов.
3. Накрутка ПФ с переходами из поисковиков со 100% показателем отказов.
4. Ссылки с ГСов с анкорами, содержащими точные вхождения ключа и слова тематики «для взрослых»,
5. Многочисленные переходы на конкурсные страницы с сайтов «для взрослых».

Вот данные Яндекс.Метрики по переходам на сайт одного из участников.

Именно поэтому не стоит показывать свой сайт раньше времени.

Я, например, даже системы аналитики не ставил, чтобы лишний раз не отвлекаться на подобную статистику и поменьше передавать данных поисковикам.

Трудно сказать, как такие накрутки повлияли на конечные результаты, так как подобным действиям точно подверглись все сайты лидеров конкурса. То есть, все как бы в равных условиях, где ключевое слово «как бы».

Итоги конкурса

21 июля были сняты позиции и подведены итоги. Без лишних слов, результаты тройки победителей.

Здесь можно посмотреть подробную итоговую таблицу и список участников.

Я на 3 месте, но сильно расстроен, так как, имея лидирующие позиции по 5 запросам из шести, умудрился не занять даже 2 место. А по запросу «раскрутка поведенческими» удалось обойти даже сервисы Userator и Serpclick, которые расположились следом на 2 и 3 местах.

При этом позиции продолжают расти и складывается впечатление, что мне банально не хватило времени. Вот динамика роста позиций в сервисе LINE.PR-CY по 27 июля (вверху Яндекс, внизу Google).

Выскажу свое субъективное мнение, почему мне не удалось продвинуть самый простой запрос в поиске Гугла.

Анализ продвижения сайта и качества выдачи Google

Помните, в школе мы делали работу над ошибками, прописывая по несколько раз одно и то же слово, чтобы его написание надолго отложилось в памяти. Причем те, кто выполнял работу на 5 баллов и не исправлял ошибки, находился в заведомо проигрышной позиции в дальнейшем. Так же и в конкурсах по продвижению сайта, надо спокойно проанализировать, почему не удалось покорить ТОП и в следующий раз сделать это.

Самый легкий запрос оказался лично для меня наиболее трудным. Вряд ли дело в плохой оптимизации страницы, скорее тут больше повлияли внешние факторы. Давайте разберем возможные причины:

1. дубли контента, которые кто-то специально генерировал;
2. ссылки с некачественных сайтов и спамный анкор-лист;
3. переспам по ключу;
4. неадекватность (алгоритмы) Google.

О дублях

Дубли страниц делают контент не уникальным, что теоретически может понизить оригинал в ранжировании. С другой стороны, у лидеров тоже есть копии. К тому же, по другим запросам, размещенным на той же странице, у меня проблем нет. Поэтому, вряд ли этот пункт стал решающим.

О ссылках

Спамные внешние ссылки и анкоры – тоже не вариант, так как у конкурентов их не меньше. Опять же, другие запросы не просели, а посадочная страница для всех ключевых фраз одна. Да и вообще, есть сильные сомнения, что Гугл обращает внимание на подобные бэклинки. Об этом ниже.

О переспаме

Что касается переспама, то Гугл, как и Яндекс, не сильно берут во внимание количество повторений ключа. Так, например, у победителя этот показатель почти в 3 раза выше. В то же время, по одному из запросов я вышел на 1 место в Google, когда точное вхождение ключа было 1 раз на 12 000 знаков, и то в последнем абзаце. То есть, ни в Title, ни в заголовках даже не было всех слов запроса.

В дальнейшем планирую провести эксперимент и «поиграть» с частотой вхождения точного запроса в одну и другую сторону, чтобы понять предпочтения Гугла. О результатах сообщу в этой статье, можете сохранить в «Закладки».

О Гугле

Чтобы оценить адекватность Гугла, читай качество поиска, давайте посмотрим на ТОП 10 по проблемному запросу. Смотрю незалогиненным в режиме инкогнито, у вас выдача может отличаться. На момент съема позиций общая картина была примерно такая же. Галочками я отметил сайты, ссылающиеся на мой.

Первые 3 места занимают лидеры конкурса в данной категории. Далее идут два ролика с YouTube и официальная страница мероприятия на блоге Ротапост. Тут вопросов нет.

Ниже расположились две странички, созданные на бесплатной блогоплатформе трастового форума с единственной целью – получить обратные ссылки (nofollow). Понятно, что ни о какой оптимизации и качестве текстов там говорить не приходится, скорее наоборот. В день финиша конкурса страницы нормально открывались, а сейчас доступ к ним закрыт для пользователей, сервер отдает ответ 403. Видимо модераторы постарались, но в кеше Google еще остались исходники.

Далее идет страничка моего блога с обратной ссылкой. Изначально она затачивалась под другой запрос другого конкурса, но редактирование только Title и H1, даже без прямого вхождения ключа, вывело ее в конкурентный ТОП.

Ну и на 10 месте еще один показатель качества выдачи – страница с 404 ошибкой. Даже если принять во внимание то, что сохранилось в кеше, все равно не понятно, как оно попало в ТОП.

На второй странице выдачи все еще печальнее. 8 из 10 – это странички с бэками на конкурсные сайты (две мои). В их числе, кроме блогов на Livejournal, wordpress.com, Tumblr и профиля Google+, есть профиль на форуме с двумя предложениями текста и копия сайта одного из участников.

В результате из 20 первых сайтов ТОПа только 9 могут хоть как-то ответить на вопрос пользователя. А ведь специально под этот запрос продвигался как минимум 31 сайт конкурсантов. Видимо, Гугл не хочет видеть в ТОПах большое количество похожих страниц по пятисловному запросу. Иначе, как объяснить, что из всех участников, только трое смогли занять высокие позиции. 4 место конкурса занял мой сайт, не попав даже в сотню в поиске. Остальные еще ниже, а многие и в ТОП 500 не попали. Возможно, преимущество получили те, кто раньше засветился в выдаче.

Не думаю, что у всех страницы были плохо оптимизированы. Например, моя страничка по запросу «продвижение вечными ссылками и поведенческими факторами» заняла 108 позицию. При изменении словоформы запроса или добавлении дополнительных слов, она уже в ТОП 1. На первый взгляд это похоже на запросозависимый фильтр Яндекса за переспам, но как я уже говорил выше, вряд ли дело в количестве вхождений. Точно узнаю только после эксперимента.

Теперь по поводу учета Гуглом обратных ссылок. Не будем сейчас говорить о проверке доноров на качество. Возьмем за основу то, что в ТОП 10 находятся лучшие веб-площадки по логике поисковика. В разное время в первой десятке выдачи было до 4 сайтов, которые ссылались на мою конкурсную страницу. В том числе страничка с Ютуб, этот блог и другие мои сайты.

Если в десятке самые достойные веб-ресурсы, а почти половина из них ссылается на один и тот же сайт, то почему этот рекомендуемый ними сайт находится за сотней? Почему профили с 404 ошибкой и странички с форумов с бредотекстами, созданные для ссылочного спама, легко попадают на первые страницы выдачи? Такое ощущение, что все как раз наоборот, если в ТОПе уже есть много документов с гиперссылками на сайт, то пользователь и так на него по ним попадет. А значит, показывать этот сайт в ТОПе совсем не обязательно. Во всяком случае, выглядит это именно так.

Выводы

Анализируя свои действия по продвижению сайта в конкурсе «Быстрый старт», хочу выделить ряд ошибок, которых следовало избежать:

• Не хватило времени, так как поздно узнал о конкурсе и потерял около месяца. Надо было раньше стартовать.
• Сделал статическую Главную, которая быстро стала не уникальной из-за копипаста. Редактировать текст не особо хотелось, когда большинство запросов на хороших позициях. Надо было вывести там ленту анонсов, чтобы контент автоматически обновлялся после добавления новых постов, повышая общую уникальность.
• Все ключевые фразы поместил на одну страницу, поэтому боялся что-то сильно менять, чтобы остальные запросы не просели. Имело смысл не лениться и разнести их по отдельным документам. Тогда была бы возможность точечно влиять на позиции, редактируя и наращивая ссылочную массу каждой конкретной страницы.

Для тех, кто осилил все буквы, делюсь главным выводом после участия в конкурсе:

Чтобы выйти в ТОП-1 Google, достаточно нарушить все базовые принципы SEO. То есть, узнать правила оптимизации и продвижения сайта и сделать все наоборот.

Не верите? Могу показать на примере, как попасть в ТОП поисковиков Гугл и Яндекс, если кому-то это будет интересно.

Понравилась статья? Нажимай на кнопки: